Апелляционное постановление по делу № 22-1081/2023 от 26.07.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 26 июля 2023 года

Верховный Суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуш А.М.,

при секретаре Кара-сал М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Ширап Э.Ю. на постановление Кызылского районного суда Республики Тыва от 14 июня 2023 года, которым в отношении

ФИО1, **

осужденного 1 апреля 2022 года ** по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, с возложением следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; отмечаться в УИИ в установленное им время; встать на учет у врача** по месту пребывания и наблюдаться у врача, постановлением ** от 19 декабря 2022 года испытательный срок продлен на 2 месяца, возложена дополнительная обязанность: 2 раза в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по установленному графику, постановлением ** от 22 декабря 2022 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

отказано в удовлетворении представления начальника ** МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ** об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 1 апреля 2022 года.

Заслушав выступление прокурора Ховалыг А.О., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего постановление суда отменить, возражения осужденного ФИО1 и адвоката Лаа А.К., просивших постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

1 апреля 2022 года ФИО1 осужден ** по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; отмечаться в УИИ в установленное им время; встать на учет у врача** по месту пребывания и наблюдаться у врача.

Начальник МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ** обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 1 апреля 2022 года в отношении ФИО1 в связи с систематическим уклонением от исполнения возложенных на него судом обязанности - встать на учет врача**.

Постановлением суда в удовлетворении представления начальника МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ** отказано.

В апелляционном представлении прокурор Ширап Э.Ю. просит отменить постановление суда, указав, что ФИО1, зная о недопустимости уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей, длительное время не исполнял возложенную на него судом обязанность – встать на учет у врача**, за что неоднократно предупреждался о возможности отмены условного осуждения. Тем самым он не сделал для себя должных выводов и не встал на путь исправления.

Проверив материалы, изучив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

В соответствии с ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч.4 и 5 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

По смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Исходя из положений ч.3 ст.74 УК РФ и ч.5 ст.190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Из представленных материалов следует, осужденному ФИО1 при постановке на учет 14 июня 2022 года были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, исполнения возложенных на него обязанностей, он был предупрежден об ответственности за уклонение от их исполнения, о чем свидетельствует данная им подписка, проведена беседа о недопустимости уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей, в ходе которой установлено, что он собирается переехать на ** в **, вручено уведомление о явке в УИИ для регистрации 7 июля 2022 года, а также вручено направление в РГБУЗ ** диспансера ** для постановки на учет врача** по месту пребывания, наблюдаться у нарколога.

22 августа 2022 года у осужденного ФИО1 отобрано объяснение, согласно которому он не смог прийти в УИИ и встать на учет, так как не имел возможности выехать ввиду отсутствия транспортного средства, пошел пешком на автодорогу ** остановить попутный автомобиль, чтобы добраться до **, но уехать не смог.

Осужденному ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, также разъяснены порядок и условия отбывания наказания, исполнения возложенных на него обязанностей, он был предупрежден об ответственности за уклонение от их исполнения, о чем свидетельствует данная им подписка, а также вручено направление в РГБУЗ ** диспансера ** для постановки на учет врача**.

Постановлением ** от 22 декабря 2022 года было удовлетворено представление начальника Кызылского МФ ФКУ УИИ УФСИН по ** о продлении испытательного срока и дополнении ранее возложенных обязанностей в отношении осужденного ФИО1 в связи с нарушением условий отбывания наказания, а именно, без уведомления УИИ меняет место жительства, не явился в июле на регистрацию в УИИ, не встает на учет врача**, испытательный срок продлен на 2 месяца.

24 ноября 2022 года у осужденного ФИО1 отобрано объяснение, согласно которому он проживал по адресу: **, но хозяин попросил съехать и он переехал на новый адрес: **, в аренду, на учета врача** не встал, причину не может пояснить.

Осужденному ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неисполнение возложенных судом обязанностей, также вручено направление для постановки на учет врача-** по месту пребывания.

Постановлением ** от 19 декабря 2022 года было удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ УФСИН по ** о продлении испытательного срока и дополнении ранее возложенных обязанностей в отношении осужденного ФИО1 в связи с нарушением условий отбывания наказания, а именно, без уведомления УИИ поменял место жительства, не встал на учет врача**, испытательный срок продлен на 2 месяца, возложена дополнительная обязанность: 2 раза в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по установленному графику.

30 марта 2023 года у осужденного ФИО1 отобрано объяснение, согласно которому он не смог исполнить возложенную на него судом дополнительную обязанность – встать на учет врача**, так как не нашел № рублей. В этот же день осужденному ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неисполнение возложенной судом обязанности встать на учет врача-**.

Принимая решение об отказе в удовлетворении представления, суд первой инстанции указал, что доводы уголовно-исполнительной инспекции о том, что осужденный не обращался в ** диспансер, не соответствуют пояснениям ФИО1 в суде о том, что он обращался в диспансер, где ему было рекомендовано представить необходимые документы и сдать платные анализы. Представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы не содержат запросов в ** диспансер либо в лечебное учреждение по месту жительства осужденного о фактах обращения к ним ФИО1 с постановкой на учет.

При таких данных приведенные судом первой инстанции мотивы для принятия такого решения суд апелляционной инстанции находит убедительными, поскольку в суде апелляционной инстанции установлено, что осужденный ФИО1 действительно обращался в ** диспансер, однако не смог встать на учет врача** по объективным причинам, связанным с отсутствием денежных средств на оплату анализов, о чем сообщал инспектору УИИ. В настоящее время осужденного поставили на учет в УИИ по ** - по новому месту его жительства, где он находится под наблюдением врача**.

Таким образом, суд первой инстанции проверил уважительность причины невозможности самостоятельной постановки осужденного на учет в лечебном учреждении и пришел к обоснованному выводу о наличии таковых.

Иные выводы суда первой инстанции о том, что ч.5 ст.73 УК РФ не предусматривает обязанность встать на учет врача**, являются ошибочными и основаны на неправильном толковании уголовного закона, поскольку вышеприведенная норма не содержит в себе исчерпывающий перечень обязанностей, которые суд вправе возложить на условно осужденного. Однако данное обстоятельство не влечет отмену состоявшегося решения, т.к. выводы суда об отсутствии достаточных оснований для отмены условного осуждения являются правильными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса об отмене условного наказания, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кызылского районного суда Республики Тыва от 14 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий