УИД 22RS0015-01-2022-003852-98

Дело № 5-881/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 30 августа 2022 года

(ул. Красноармейская, 20)

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Турлиу К.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

ДАТА в 18 час. 12 мин. ФИО1, управляя автомобилем "Ниссан Пресаж", с государственным регистрационным номером НОМЕР, двигаясь по проезжей части 4-го съезда с кругового движения (счет слева направо с АДРЕС), в направлении АДРЕС, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, требований дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ, при выезде с кругового движения, обозначенного дорожным знаком п. 4.3 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, пересекающему проезжую часть дороги по пешеходному переходу, обозначенному названными дорожными знаками и горизонтальной разметкой, справа налево со стороны АДРЕС, и допустил наезд на него.

В результате наезда пешеходу ФИО2 причинены телесные повреждения, которые повлекли средней тяжести вред здоровью.

ФИО1, в судебном заседании факт правонарушения признал, указал, что . Наказание просил назначить не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании указали, что обстоятельства ДТП в протоколе об административном правонарушении изложены верно. Считали возможным назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством. ФИО2 дополнительно пояснил, что после ДТП ФИО1 вызвал ему скорую медицинскую помощь, однако далее с ним не взаимодействовал, извинений не принес, нанесенный вред не компенсировал.

Выслушав ФИО1, ФИО2, ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

За нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание № 2 к ст. 12.24 КоАП РФ).

Объективная сторона анализируемого административного правонарушения заключается в нарушении ПДД РФ (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для привлечения к ответственности по данной норме необходимо установление фактов как причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, так и нарушения водителем ПДД РФ.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО1, требований п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшему ФИО2 причинён средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта НОМЕР от ДАТА. При установленных обстоятельствах дела прихожу к выводу, что полученные потерпевшим ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью, состоят в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.1.5 ПДД РФ в совокупности с требованиями п. 14.1 ПДД РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается его показаниями данными в судебном заседании, изложенными в письменном объяснении (л.д.14); объяснениями потерпевшего ФИО2, а также определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; сообщениями о происшествии; рапортом должностного лица ОМВД России по Первомайскому району; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного правонарушения; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, с которыми были ознакомлены лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевший, им разъяснены права, предусмотренные 26.4 КоАП РФ; заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА в отношении ФИО1, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано существо нарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в судебном заседании и иными материалами дела.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, поскольку они согласуются между собой и свидетельствуют о том, что именно нарушение водителем ФИО1 п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – наездом на пешехода, в результате которого потерпевшему ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

При установленных обстоятельствах при должной внимательности и осмотрительности ФИО1 имел возможность избежать нарушения правил дорожного движения и наступивших последствий, но проявил невнимательность при оценке дорожно-транспортной ситуации, что повлекло причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.

На основании изложенного, учитывая совокупность представленных доказательств, признаю ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства его совершения, наезд на пешехода, переходившего проезжую часть на пешеходном переходе, личность виновного, его трудоспособный возраст, имущественное положение, с учетом названных доходов и расходов, смягчающие ответственность обстоятельства – признание вины, изложенное в письменных объяснениях, протоколе об административном правонарушении, вызов потерпевшему скорой медицинской помощи, повторное совершение однородного правонарушения в качестве отягчающего ответственность обстоятельства, фактические обстоятельства дела, при которых совершено административное правонарушение, мнение потерпевшего, а также установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, считаю возможным назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа, поскольку данная мера ответственности, наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания, а также иное наказание не достигнет целей, установленных КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 3.1,3.2,4.1,23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)

ИНН: <***> КПП 222401001

счет получателя: 03100643000000011700 Отделение Барнаул Банка России// УФК по Алтайскому краю г. Барнаул

БИК: 010173001

Кор./сч. 40102810045370000009

ОКТМО: 01701000

УИН 18810422220290002243.

Вид платежа: штраф за нарушение ПДД.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф подлежит оплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно направить в Новоалтайский городской суд, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.

Судья К.Н. Турлиу