Дело №

УИД 23RS0№-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 24 октября 2025 года

Судья Туапсинского городского суда <адрес> Желдакова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего главным инженером в ООО «ВИТА СТРОЙ», имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

А

Из представленного ОГИБДД ОМВД России по <адрес> дела об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут на 57 км. + 200 м. а/д «Джубга-Сочи» водитель ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут на 57 км. + 300 м. а\д «Джубга-Сочи» водитель ФИО1 управляя автомобилем Фольксваген г.р.з. К099УУ123 вел ТС со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением не учитывал, дорожные условия, видимость в направлении движения, интенсивность движения при возникновении опасности не смог принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки в результате выезжая с правого закругления дороги допустил съезд с дороги на правую обочину, где допустил наезд на припаркованный автомобиль Скания г.р.з. Н399МР193 в составе полуприцепа Шмитц г.р.з. МА1348/23 водитель ФИО4 В результате ДТП пассажиру Фольксваген Потерпевший №3 согласно заключения эксперта 510/2025 причинен легкий вред здоровью, Потерпевший №1 согласно заключения эксперта 538/2025 причинен вред здоровью средней тяжести, Потерпевший №2 согласно заключения эксперта 463/2025 причинен вред здоровью средней тяжести.

Представитель административного органа ОМВД России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в административном материале и просил назначить наказание в пределах санкции статьи.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены его права, обязанности и положения ст.51 Конституции РФ. Вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения он признал, просил назначить наказание в виде штрафа, сославшись на то, что совершил административное правонарушение по неосторожности, его трудовая деятельность непосредственно связана с передвижением на автомобиле, он имеет не иждивении троих несовершеннолетних детей

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 в направленных в адрес суда заявлениях просили не применять к ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Данная позиция поддержана в судебном заседании их представителем ФИО6

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 высказал аналогичную позицию.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителей потерпевших, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее по тексту - Правил дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 Правил дорожного движения).

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут на 57 км. + 200 м. а/д «Джубга-Сочи» водитель ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут на 57 км. + 300 м. а\д «Джубга-Сочи» водитель ФИО1 управляя автомобилем Фольксваген г.р.з. К099УУ123 вел ТС со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением не учитывал, дорожные условия, видимость в направлении движения, интенсивность движения при возникновении опасности не смог принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки в результате выезжая с правого закругления дороги допустил съезд с дороги на правую обочину, где допустил наезд на припаркованный автомобиль Скания г.р.з. Н399МР193 в составе полуприцепа Шмитц г.р.з. МА1348/23 водитель ФИО4 В результате ДТП пассажиру Фольксваген Потерпевший №3 согласно заключения эксперта 510/2025 причинен легкий вред здоровью, Потерпевший №1 согласно заключения эксперта 538/2025 причинен вред здоровью средней тяжести, Потерпевший №2 согласно заключения эксперта 463/2025 причинен вред здоровью средней тяжести.

Так, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, письменными пояснениями ФИО1, и его пояснениями, данными в судебном заседании, письменными пояснениями потерпевших, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 причинен вред здоровью средней тяжести, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №3 причинен легкий вред здоровью, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью а также иными материалами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО7, и по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший №1

Согласно части 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Как следует из материалов дела, причинение легкого вреда здоровью потерпевшим произошло в результате совершения ФИО1 одного действия, нарушившего требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Находящиеся в материалах дела доказательства, составленные сотрудниками ГИБДД на месте ДТП, никем из сторон не оспорены, незаконными не признаны, поэтому оснований ставить их под сомнение не имеется.

Следовательно, ФИО1 совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому судье, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, - в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - неоднократное совершение однородных административных правонарушений, вредные последствия, наступившие в результате совершения им правонарушения.

В связи с чем полагаю, что ФИО1 следует применить административное наказание, с учетом требований ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 37 500 рублей.

Данное наказание по своему виду и размеру соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного ним противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и негативным последствиям, возникшим у потерпевшего в результате причиненного вреда здоровью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

А:

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

На основании части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <адрес>вой суд через Туапсинский городской суд.

Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова