Дело № 2-3217/2023

64RS0043-01-2023-003346-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Девятовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Коньковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо - Фонд капительного ремонта, об обязании исполнить договор,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Требования мотивированы тем, что 22 ноября 2021 года между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно п. 3.7 данного договора, в случае выявления какой-либо задолженности, в том числе по оплате капитального ремонта, после перехода права собственности на объект к покупателю, продавец обязуется погасить ее в срок не более 10 календарных дней с момента предоставления последней подтверждающих наличие задолженности документов. Однако, в декабре 2021 года на девичью фамилию ответчика пришел платежный документ для оплаты взноса на капитальный ремонт за указанную квартиру с задолженностью по ноябрь 2021 года в размере 19 083, 40 руб. Ответа на направленную в адрес ответчика претензию истцом получено не было.

На основании изложенного, ФИО1 просит обязать ФИО2 исполнить п. 3.7 договора купли-продажи квартиры от 22 ноября 2021 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2, и погасить задолженность по оплате капитального ремонта в размере 19 083, 40 руб., взыскать в свою пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ГПК РФ.

Подсудность гражданских дел определяется в соответствии с нормами, содержащимися в гл. 3 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно исковому заявлению адресом места жительства ФИО2 указано: <адрес>.

Из сообщения отдела адресно-справочной работы управления ГУ МВД России по Саратовской области следует, что ФИО2 с 23 августа 2022 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Волжского районного суда г. Саратова.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает возможным передать дело для рассмотрения по подсудности в Энгельсский районный суд Саратовской области, поскольку дело было принято Волжским районным судом г. Саратова с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

передать гражданское дело № 2-3217/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо - Фонд капительного ремонта, об обязании исполнить договор на рассмотрение в Энгельсский районный суд Саратовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней.

Судья Н.В. Девятова