УИД 61RS0011-01-2025-000206-39 к делу №2-387/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Маловой Т.В.,

при секретаре Полупановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" к ФИО2 ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>н № нарушил п.8.12 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> была застрахована по договору ОСАГО № в АО "АльфаСтрахование". Истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. В силу подпункта «д» пункта 1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», в связи с тем, что ответчик ФИО1 не включен в полис ОСАГО в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>н №, истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения если иной размер не установлен Законом.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н № нарушил п.8.12 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию (л.д.25).

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору страхования ОСАГО.

В порядке прямого возмещения убытков САО «Ресо-Гарантия» перечислило потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (л.д.20).

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Ниссан Кашкай была застрахована по договору ОСАГО № в АО "АльфаСтрахование".

Между тем, ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, в договоре ОСАГО не указан.

Истцом было перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. САО «Ресо-Гарантия» (л.д.20).

Учитывая указанные положения закона и установленные судом обстоятельства, поскольку АО "АльфаСтрахование" исполнило свои обязательства по договору страхования, полностью возместив причиненный ущерб в виде выплаты страхового возмещения страховой компании потерпевшего, страховщик имеет право регрессного требования к ФИО1

При этом суд учитывает, что размер ущерба, причиненного в результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ответчиком не оспорен, вина в ДТП ФИО1 подтверждается определением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которое последним не оспорено.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО "АльфаСтрахование" к ФИО2 ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 (паспорт №) в пользу АО "АльфаСтрахование" (ИНН <***>) ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Малова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.