Дело № 2-395/2023 ФИО10

14RS0014-01-2023-000420-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленск 31 мая 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

при помощнике судьи Корниловой А.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» Ленского района Республики Саха (Якутия), администрации муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия), ФИО11 о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» Ленского района Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование иска указала, ФИО12 являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: [АДРЕС] Поскольку истец проживал с ней совместно, другие наследники правопритязаний на указанное и имущество не имеют, просит признать право собственности ФИО1 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: [АДРЕС] в порядке наследования.

Впоследствии уточнила иск, просит признать право собственности на жилой дом, так как не имеет иной возможности оформить правоустанавливающие документы.

Судом в качестве соответчика привлечены администрация муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия), ФИО11

Ответчики, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились, поэтому на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает данное дело в их отсутствие.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 иск поддержала, пояснила, что ФИО12 при жизни не оформила право собственности в установленном законом порядке, на основании договора дарения передала жилой дом истцу и ФИО11 при этом возможность регистрации права собственности в установленном законом порядке отсутствует ввиду отсутствия документов на земельный участок. Выразила согласие с тем, что администрация муниципального образования «Беченчинский наслег» Ленского района Республики Саха (Якутия), администрации муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) являются ненадлежащим ответчиком по делу.

Ответчик ФИО11 направил заявление о признании иска, в котором указывает, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему выводу.

Способ защиты нарушенного права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) определяется лицом самостоятельно, что на основании ст. 40 и 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выражается также, в праве выбора ответчика, к которому предъявляются исковые требования. Обращаясь в суд с иском, истец самостоятельно распоряжается принадлежащим ему процессуальным правом на предъявление иска и определяет для себя круг ответчиков. В случае заблуждения истца относительно того, кто должен быть ответчиком по его заявлению, суд вправе в соответствии с ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим; однако, такая замена производится только с согласия истца.

Поскольку истец ФИО1 выразила согласие с тем, что администрация муниципального образования «Беченчинский наслег» Ленского района Республики Саха (Якутия), администрация муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) является ненадлежащим ответчиком по делу, суд исключил данный орган из числа ответчиков.

В материалах дела имеется заявление ответчика ФИО2 о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. ст. 39 ч.1, 2, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком в данном случае является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений, считает возможным принять признание иска ответчиком и признает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно абз.1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, [НОМЕР], на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: [АДРЕС]

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через суд первой инстанции в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательном виде 01 июня 2023 года.

Судья п/п Петухова О.Е.

Копия верна..

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-395/202 Ленского районного суда Республики Саха (Якутия).