Постановление по делу № 5-79/2023 от 05.05.2023

№

Дело № 5-79/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Шексна 05 мая 2023 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Шутова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

В Шекснинский районный суд поступил административный материал в отношении ФИО5 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> водитель ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД, а именно, не учел скорость движения транспортного средства, дорожные условия, не справился с управлением транспортным средством, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства. При ДТП получили травмы ФИО5 (по результатам СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ - травмы причинили легкий вред здоровью) и пассажиры транспортного средства: ФИО1 (по заключению эксперта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ - травмы не причинили вред здоровью) и ФИО2 (по заключению эксперта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ - травмы причинили средней тяжести вред здоровью).

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении указанного правонарушения не оспаривал, с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласился.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

ФИО1 в судебном заседании подтвердила, указанные в протоколе обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Представитель ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> водитель ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД не учел скорость движения транспортного средства, дорожные условия, не справился с управлением транспортным средством, в результате чего произошел съезд в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства. При ДТП пассажир автомобиля ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружен <данные изъяты> не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей работоспособности, поэтому, не расцениваются как причинившие вред здоровью (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ от 24 апреля 2008 года № 194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации). <данные изъяты> расценивается по признаку длительного расстройства здоровья как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, так как для восстановления <данные изъяты> требуется срок более 21 дня (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ от 24 апреля 2008 года № 194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что причиненные ФИО1 телесные повреждения не расцениваются как причинившие вред здоровью (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ от 24 апреля 2008 года № 194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации).

Вина ФИО5 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом по факту дорожно-транспортного происшествия инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> ФИО3 в котором указано о факте дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес>; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием данных о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП, погодных условиях в месте совершения ДТП, вида и состояния покрытия проезжей части; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> ФИО4 о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ - наличии на участке дороги зимней скользкости; протоколом серии <данные изъяты> № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <данные изъяты> № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; справкой о результатах химико-токсикологического исследования №; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому состояние опьянения ФИО5 не установлено; объяснениями ФИО5, ФИО1., ФИО2 медицинскими документами ФИО1 ФИО5, ФИО2 заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 факт совершения ДТП, повлекший причинение вреда здоровью ФИО2 не отрицал.

В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> автомобиле под управлением ФИО6 в качестве пассажира направлялась в сторону <адрес> машину занесло и опрокинуло. ФИО1 при этом ударилась <данные изъяты>, получила телесные повреждения, была доставлена в <данные изъяты> ЦРБ, затем в больницу <адрес>.

В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указала, что являлась пассажиром в автомобиле под управлением ФИО5 При направлении в <адрес> автомобиль стало заносить, водитель попытался выровнять ее движение, но не удалось, автомобиль опрокинулся. ФИО2 получила телесные повреждения, была доставлена в больницу.

Таким образом, действия ФИО5 подлежат квалификации по ч. 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечение его к административной ответственности по данной статье обоснованно.

При назначении ФИО5 вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения ранее не привлекался, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, связанных, в том числе, с совершением данного административного правонарушения в состоянии опьянения, не установлено.

При таких обстоятельствах считаю возможным не лишать ФИО5 права управления транспортными средствами и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ч. 2 статьи 12.24. и статьями 29.9.-29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечь к административной ответственности по ч. 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Разъяснить ФИО5 требования статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о порядке исполнения наказания в виде штрафа и части 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об ответственности за неисполнение наказания в виде штрафа.

В соответствии со статьёй 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам:

УФК по Вологодской области (ОМВД России <данные изъяты>)

<данные изъяты>

Обязать ФИО5 в указанный срок представить в Шекснинский районный суд копию квитанции об уплате штрафа.

В силу статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату административного штрафа в сроки, предусмотренные статьёй 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность в виде взыскания двукратной суммы штрафа, но не менее 1 000 рублей или административного ареста на срок до 15 суток, или обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодском областном суде через Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.В.Шутова