Решение по делу № 2-101/2025 от 02.06.2025 | Веденский районный суд (Чеченская Республика)

Дело № 2-101/2025

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ЧР, с. Ведено 29 мая 2025 года

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Булаевой Э.С., при секретаре судебного заседания Гудаевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 101 073 (сто одна тысяча семьдесят три) руб.,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности - ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО1, о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 101 073 (сто одна тысяча семьдесят три) руб. 00 коп. Требования мотивирует следующим.

31.08.2023г., по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>А, стр.1, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «KIASPORTGE» (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) №W/E11571/23.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее – Ответчик), управлявший автомобилем «Porsche» (государственный регистрационный номер №), нарушил п. 8.5 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ): п. 1 «Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств»; п. 6. «Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством».

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 101 073 (сто одна тысяча) руб. 00 коп., согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Таким образом, ФИО1 является, ответственным за возмещение ущерба в порядке суброгации, в связи с чем, АО «АльфаСтрахование», просит взыскать с ответчика сумму в размере 101 073 (сто одна тысяча) руб. 00 коп.

В судебное заседание, представитель истца по доверенности ФИО2, не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просила суд о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, с направлением копии решения суда.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. О рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о вынесении заочного решения.

Проверив материалы дела, суд, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует, что 31.08.2023г., по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>А, стр.1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «KIASPORTGE» (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" (по договору страхования транспортных средств (полис) №W/046/E11571/23.

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1, нарушил п.8.5 Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 101 073 (сто одна тысяча семьдесят три) руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из данной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания владения.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ) расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учётом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). Как подчеркнул Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, данное правило, предназначенное исключительно для ОСАГО, не распространяется на деликатные правоотношения, то есть на отношения по возмещению причинённого вреда

Следовательно, при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.

В соответствии со ст.56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма уплаченной истцом госпошлины составила 4 032 (четыре тысячи тридцать два) руб. 19 коп.

Следовательно, суд, полагает, что расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат полному возмещению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 101 073 (сто одна тысяча семьдесят три) руб. – удовлетворить.

Взыскать, с ФИО1, 23.11.1996г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, водительское удостоверение №, - в пользу АО «АльфаСтрахование», в порядке суброгации, ущерб в размере 101 073 (сто одна тысяча семьдесят три) руб. 00 коп.

Взыскать, с ФИО1, 23.11.1996г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, водительское удостоверение №, - в пользу АО «АльфаСтрахование», сумму в размере 4 032 (четыре тысячи тридцать два) руб. 19 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2025 г.

Мотивированное решение составлено 02 июня 2025 г.

Председательствующий Э.С. Булаева