Дело № 2-2862/2023

Решение

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Волкове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Веревского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области к ФИО1, ФИО2 об обязании освободить земельный участок,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором указал, что при проведении проверки в рамках муниципального земельного контроля было установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: ***, площадью 535 кв.м с кадастровым номером ***, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, принадлежит на праве собственности ФИО1, границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством, участок огорожен забором по периметру, используется по целевому назначению. По результатам обмера установлено, что площадь огражденного и используемого ФИО1 земельного участка составляет 540 кв.м, что на 5 кв.м превышает площадь, указанную в правоустанавливающих документах.

Земельный участок, расположенный по адресу *** площадью 712 кв.м, с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, принадлежит на праве собственности ФИО2, границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством, на момент проведения проверки участок огорожен забором по периметру, используется по целевому назначению. По результатам обмера установлено, что площадь огражденного и используемого ФИО2 земельного участка составляет 760 кв.м, что на 48 кв.м превышает площадь, указанную в правоустанавливающих документах. Самозанятые части земельных участков относятся к улично-дорожной сети местного значения, что не позволяет осуществлять в полной мере дорожный ремонт и обслуживание данного участка улицы. Истец просит обязать ответчиков освободить самовольно занятые земельные участки указанной площадью и перенести заборы в соответствии со сведениями о границах в ЕГРН.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на заявлении настаивала.

В судебном заседании ответчики исковые требования признали, просили принять признание иска.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска в данном деле не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял признание иска ответчиками.

Таким образом, признанием иска состояние спорности правоотношений устранено.

В соответствии со статьями 173, 198 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований и считает возможным не мотивировать принимаемое по делу решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

обязать ФИО1 (паспорт №) освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 5 кв.м, расположенный по адресу: *** перенести забор в соответствии со сведениями ЕГРН.

Обязать ФИО2 (паспорт №) освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 48 кв.м, расположенный по адресу: ***, перенести забор в соответствии со сведениями ЕГРН.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 12.05.2023