Судья Прокосова М.М. № гражданского дела 2-995/2020
Поступило ... г. 33-2362
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 12 июля 2023 года
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Васильева С.Д., при секретаре Масловой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал гражданского дела по частной жалобе должника ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 04 мая 2023 г., которым заявление представителя должника по доверенности ФИО2 о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-264/2019 оставлено без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27.08.2019 г. (гражданское дело № 2-264/2019) постановлено:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
предоставить ответчикам отсрочку исполнения решения суда на срок до 01.06.2020 года.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 23.12.2019 г. решение суда от 27.08.2019 г. отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2020 г. апелляционное определение от 23.12.2019 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 12.10.2020 г. постановлено:
решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 августа 2020 года изменить;
<...>
дополнить резолютивную часть решения указанием о том, что вступившее в законную силу решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета;
абзац шестой резолютивной части решения суда изложить в следующей редакции: «Предоставить ответчикам отсрочку исполнения решения суда на срок до 1 июня 2021 года»;
в остальной части решение суда оставить без изменения.
Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.03.2021 г. решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 27 августа 2019г. в части, оставленной без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 12 октября 2020 г., и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 12 октября 2020г. оставлены без изменений, кассационная жалоба ответчика ФИО1- без удовлетворения.
Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12.05.2021 г. заявление ФИО1 о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.
Данное определение суда не обжаловано.
09.06.2021 г. определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ заявление ФИО1 об отсрочке исполнения суда оставлено без удовлетворения.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 13.09.2021 г. определение суда от 09.06.2021 г. отменено, ФИО1 предоставлена отсрочка исполнения решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27.08.2019 г. на срок до 01.07.2022 г.
28.01.2022г. определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 13.09.2021 г. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда оставлено без изменения, кассационная жалоба Главного управления МЧС России по Республике Бурятия - без удовлетворения.
Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20.06.2022 г. заявление ФИО1 об отсрочке исполнения решения суда удовлетворено частично, предоставлена отсрочка исполнения решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27.08.2019 г. по данному гражданскому делу сроком на 1 год с момента вступления настоящего определения в законную силу.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 21.09.2022 г. определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20.06.2022 г. изменено. ФИО1 предоставлена отсрочка исполнения решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 августа 2019 г. на срок до 15 апреля 2023 г.
15.02.2023г. определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 20.06.2022 г. в неизмененной части и апелляционное определение судьи Верховного суда РБ от 21.09.2022г. оставлены без изменения, кассационная жалоба Главного управления МЧС России по Республике Бурятия - без удовлетворения.
14.04.2023 г. от представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 вновь поступило заявление о приостановлении исполнительного производства по настоящему делу, сроком до момента прекращения контракта ФИО1 либо прекращения СВО, с указанием на то, что ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы в рядах ВС РФ с участием в СВО на 1 год.
Суд постановил вышеуказанное определение, с которым не согласился ФИО1, в частной жалобе его представитель по доверенности ФИО2 просит определение суда отменить, указывая на то, что судом нарушена норма ч.2 ст. 199 ГПК РФ, определение выдано только 11.05.2023 г. ФИО1 заключил военный контракт сроком на 1 год, с выездом для принятия участия в СВО по добровольному желанию. В семье ФИО1 имеется несовершеннолетний ребенок. Также автор жалобы отмечает, что ФИО1 имеет многочисленные награды, что дает ему дополнительные гарантии.
В соответствии с частью 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции за исключением перечисленных в этой части определений рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд первой инстанции, оставляя заявление о приостановлении исполнительного производства без удовлетворения, исходил из того, что указанные в заявлении обстоятельства основанием для приостановления исполнительного производства не является.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с такими выводами суда первой инстанции.
В силу статей 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан или вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях, в том числе, участия должника-гражданина в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, его призыва на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, прохождения им военной службы в органах федеральной службы безопасности и выполнения задачи по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, прохождения им военной службы (службы) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, оказывающих содействие пограничным органам федеральной службы безопасности по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях.
Суду апелляционной инстанции предоставлены:
оригинал справки от 19.06.2023 г. за подписью ВрИО заместителя командира - начальника штаба войсковой части <...> о том, что с 16 июня 2023 г. ФИО1 <...>
выписка из приказа командира войсковой части <...> от 16 июня 2023 г. считать сержанта ФИО1 убывшим с 16 июня 2023 г. в служебную командировку в войсковую часть <...>
Кроме того районному суду заявителем представлен контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ, заключенный 29.03.2023 г. между ВрИО командиром войсковой части <...> и ФИО1 сроком на 1 год.
При таких обстоятельствах, следует считать установленным, что ФИО1, как лицо, заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, имеет право на приостановление исполнительного производства в силу п. 3 ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
На момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции сведений о том, что судебным приставом приостановлено исполнительное производство, в материалах дела не имеется, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным отменить определение суда первой инстанции об отказе в приостановлении исполнительного производства и вынести судебный акт по существу – приостановить исполнительное производство до окончания контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, то есть до 29 марта 2024 г.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 04 мая 2023 г. отменить, рассмотреть вопрос по существу.
Заявление представителя ответчика ФИО1 <...> по доверенности ФИО2 о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-264/2019 по иску Главного управления МЧС России по Республике Бурятия к ФИО1 <...> о выселении из служебного жилого помещения и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Приостановить исполнительное производство по гражданскому делу № 2-264/2019 по иску Главного управления МЧС России по Республике Бурятия к ФИО1 <...> о выселении из служебного жилого помещения и снятии с регистрационного учета - до окончания контракта военной службы ФИО1 <...> в Вооруженных Силах Российской Федерации, то есть до <...> г.
Судья: С.Д.Васильева