УИД 77RS0034-02-2022-021837-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-4031/2023

по иску фио к адрес «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 472.654,сумма, неустойку в размере сумма и по день фактического исполнения обязательств, расходы по составлению экспертного заключения в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 29.01.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под правлением фио, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим фио Виновным в ДТП признан водитель фио, нарушивший ПДД РФ. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия». 03.02.2022 года истец обратился в адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков, с приложением документов предусмотренных Законом об ОСАГО необходимых для признания вышеуказанного события страховым случаем, путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, выдачи направления на ремонт. 10.02.2022 года адрес «РЕСО-Гарантия» уведомило истца об отсутствии возможности направить поврежденный автомобиль на ремонт в виду отсутствия у Страховщика договоров, отвечающих требованиям к организации восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. адрес «РЕСО-Гарантия» в одностороннем порядке изменило форму выплаты страхового возмещения, перечислив истцу денежные средства в размере сумма, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа. С действиями страховщика истец не согласен.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании требования иска поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным законом, и является публичным.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что 29.01.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под правлением фио, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим фио

Виновным в ДТП признан водитель фио, нарушивший ПДД РФ.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия».

03.02.2022 года истец обратился в адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков, с приложением документов предусмотренных Законом об ОСАГО необходимых для признания вышеуказанного события страховым случаем, путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, выдачи направления на ремонт.

10.02.2022 года адрес «РЕСО-Гарантия» уведомило истца об отсутствии возможности направить поврежденный автомобиль на ремонт в виду отсутствия у Страховщика договоров, отвечающих требованиям к организации восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, перечислив истцу денежные средства в размере сумма - стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа.

Не согласившись с решением страховой компании, истец обратился в ООО «Респект» для проведения независимой экспертизы.

Согласно экспертному заключению №167/22 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС составляет 569.254,сумма

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов фио от 23.06.2022 № У-22-57913/5010-008 требования истца были удовлетворены частично, с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере сумма В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Разрешая требования истца, финансовый уполномоченный установил следующее.

07.07.2021 года между Заявителем и Финансовой организацией заключен договор ОСАГО серии ААС № 5063594491 со сроком страхования с 12.07.2021 года по 11.07.2022 года (далее - Договор ОСАГО).

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) произошедшего 29.01.2022 года вследствие действий фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был причинен ущерб принадлежащему Заявителю транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, год выпуска 2015 (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность фио застрахована в адрес «ВСК» в рамках договора ОСАГО серии XXX № 0197873384 со сроком страхования с 11.10.2021 года по 10.10.2022 года.

Истец обратился в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО (далее - Заявление), предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

03.02.2022 года истец обратился в Финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА).

03.02.2022 года специалистами Финансовой организации проведен осмотр принадлежащего Заявителю Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра № ПР11732901.

10.02.2022 года Финансовая организация в ответ на заявление от 03.02.2022 года письмом № РГ (УРП)-6980/ГО уведомила Заявителя об отсутствии возможности организовать восстановительный ремонт Транспортного средства.

18.02.2022 года Финансовая организация произвела Заявителю выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере сумма

По инициативе Финансовой организации независимой экспертной организацией ООО «НЭК-ГРУП» подготовлено экспертное заключение от 01.03.2022 года № ПР11732901, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 162.066,сумма, с учетом износа составляет сумма

01.03.2022 года Финансовая организация произвела истцу доплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере сумма

15.04.2022 года истец обратился в Финансовую организацию с заявлением (претензией), содержащим требования об осуществлении страхового возмещения по Договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного Транспортного средства на СТОА или выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 472.654,сумма, расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере сумма, неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, компенсации морального вреда.

В обоснование требований Заявитель предоставил в адрес Финансовой организации заключение ООО «Респект» от 13.04.2022 года № 67/22, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства составляет 569.254,сумма

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) Финансовая организация должна рассмотреть заявление (претензию) и направить Заявителю ответ не позднее 16.05.2022 года.

19.04.2022 года Финансовая организация в ответ на заявление (претензию) от 15.04.2022 года письмом № РГ-15817/133 уведомила Заявителя об отсутствии правового основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В рамках настоящего спора истцом выбран способ выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО - восстановительный ремонт поврежденного Транспортного средства Заявителя на СТОА.

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 58) страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты путем получения суммы в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) либо путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с Правилами ОСАГО и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта.

Положениями пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлены требования к организации восстановительного ремонта поврежденного Транспортного средства.

В соответствии с абзацем пятым пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ и пунктом 64 Постановления Пленума ВС РФ № 58, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда в связи с повреждением транспортного средства осуществляется в форме страховой выплаты.

Исключения из правила о возмещении причиненного вреда в натуре предусмотрены пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен, в том числе, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего и отсутствует согласие потерпевшего на направление на ремонт на одну из таких станций; подачи потерпевшим заявления о прямом возмещении убытков при отсутствии у страховщика возможности организовать проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на указанной им при заключении договора обязательного страхования станции технического обслуживания.

В соответствии с пунктом 66 Постановления Пленума ВС РФ № 58 страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.

В соответствии с пунктом 17 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховщик размещает на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о перечне станций технического обслуживания, с которыми у него заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, с указанием адресов их места нахождения, марок и года выпуска обслуживаемых ими транспортных средств, примерных сроков проведения восстановительного ремонта в зависимости от объема выполняемых работ и загруженности, сведений об их соответствии установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта и поддерживает ее в актуальном состоянии. Страховщик обязан предоставлять эту информацию потерпевшему (выгодоприобретателю) для выбора им станции технического обслуживания при обращении к страховщику с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума ВС РФ № 58 при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления па ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Финансовой организации (https://www.reso.ru/Incase/Auto/STOA/), а также сведениям, представленным Финансовой организацией в ответ на Запрос в регионе местонахождения Транспортного средства Заявителя у Финансовой организации отсутствуют договоры со СТОА по проведению восстановительного ремонта Транспортного средства Заявителя, отвечающими требованиям и критериям, установленным пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

В связи с изложенными, Финансовый уполномоченный пришел к правильному выводу о том, что у ответчика имелись основания для смены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного Транспортного средства на выдачу суммы страховой выплаты, в связи с отсутствием у Финансовой организации возможности организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей в соответствии с положениями Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Согласно части 10 статьи 20 Закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

В пункте 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Поскольку ДТП произошло после 20.09.2021 года, при проведении экспертизы применяется Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденная Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П (далее - Положение № 755-П).

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного Транспортного средства, проводимой в соответствии с требованиями Закона № 40-ФЗ, в экспертной организации ООО «ВОСМ», предметом которой являлось исследование стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства Заявителя.

Согласно экспертному заключению № У-22-57913_3020-004 от 17.06.2022 года ООО «ВОСМ» (далее - Экспертное заключение) стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства Заявителя без учета износа составляет сумма, с учетом износа – сумма

Как следует из пункта 41 Постановления Пленума ВС РФ № 58 при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты размер расходов на запасные части, в том числе и по договорам обязательного страхования, заключенным начиная с 28.04.2017, определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Согласно пункту 3.5 Положения № 755-П расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа). Предел погрешности рассчитывается как отношение разницы между' результатами первичной и повторной экспертизы (в случае проведения повторной экспертизы), к результату первичной экспертизы.

Стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства Заявителя, согласно Экспертному заключению, составленному по инициативе Финансового уполномоченного, превышает размер страхового возмещения, выплаченного Финансовой организацией, на 2 процента.

Поскольку указанное расхождение не превышает 10%, то есть, находится в пределах статистической достоверности, надлежащий размер страхового возмещения, подлежащего выплате Финансовой организацией Заявителю, составляет сумма

Таким образом, Финансовая организация, выплатив истцу страховое возмещение в размере сумма (сумма + сумма), исполнила обязательство по Договору ОСАГО в надлежащем размере, в связи с чем, финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании доплаты страхового возмещения.

При этом, финансовый уполномоченный пришел к выводу о нарушении ответчиком срока выплаты страхового возмещения, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истцом в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к адрес «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья: фио