РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кольцовой В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Струговой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО8 ФИО4, третьему лицу обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Надежда» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, с учетом заявления об уточнении исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО ПКФ «Надежда» поступила заявка о затоплении <адрес> жильцами <адрес>. Собственник <адрес>а <адрес> – ФИО1. Управляющей компанией был составлен акт о заливе <адрес>, согласно которому было получено заключение о стоимости восстановительного ремонта. Акт экспертного исследования №-С-22 от ДД.ММ.ГГГГ составлен ООО ЭПЦ «ОТЧЕТ». Стоимость восстановительного ремонта составляет 71830 рублей 74 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость официального заключения - 6000 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия, которая стороной по делу оставлена без ответа.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере 77 830 рублей 74 копейки, за услуги представителя 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица ФИО7 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть 4 данной статьи).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ФИО3 (ФИО5) Н.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры принадлежащей истцу по вышеуказанному адресу.

Причиной залива принадлежащего собственнику жилого помещения стала течь из <адрес>, собственником которой является ФИО8, которая образовалась в связи с поломкой части внутриквартирной системы ГВС.

Согласно экспертному заключению №-СС-22 от ДД.ММ.ГГГГ составленному ООО «ЭПЦ Отчет» стоимость ремонтно-восстановительного ремонта <адрес> пострадавшей от залива составляет 71 830,74 руб.

Ответчиком данное экспертное заключение не оспорено.

Разрешая спор, исходя из вышеприведенных положений закона и заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб причинен истцу по причине ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию имущества.

Поскольку факт причинения истцу ущерба и размер ущерба, который ответчиками в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не оспорен и не опровергнут, суд полагает, что требования истца в части возмещение ущерба, полученного в результате затопления подлежат удовлетворению в размере 71 830,74 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, судом установлено, что истец, при производстве досудебной экспертизы понес расходы в сумме 6000 руб., на оплату госпошлины в размере 2550 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 которые также подлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО8 ФИО4, третьему лицу обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Надежда» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить.

Взыскать в ФИО8 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО3 счет возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры 71830,74 руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 6000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2550 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2023 года.

Судья В.В. Кольцова