ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 апреля 2025 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес фио, с участием защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-181/25 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, со слов работающего в ООО «Вода» сушешефом, паспортные данные........., к/п 770-045, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В отношении фио инспектором ИАЗ ОМВД по адрес фио был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 01 час. 37 мин по адресу: адрес гр. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил тишину в ночное время, на требования сотрудников полиции проехать в отдел для составления административного протокола, отказался, оказал сопротивление, толкался, отпихивал о себя сотрудников полиции, размахивал руками, выражался в их адрес нецензурной бранью. Находясь в дежурной части ОМВД ФИО1 вел себя неадекватно, продолжал выражаться нецензурной бранью. На замечания сотрудников полиции не реагировал. В связи с чем был помещен в камеру для задержанных. При помещении в камеру также оказывал сопротивление, отталкивал от себя сотрудников полиции, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что нецензурной бранью он не выражался, отказывался проследовать с сотрудниками полиции, т.к. не расслышал их требования.

В судебном заседании защитник фио просила учесть характеристики родителей фио, а также то, что он не оказывал сопротивление сотрудникам полиции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио показал, что является полицейским фио ППСП ОМВД по адрес. По сообщению прибыл по указанному адресу, т.к. граждане нарушают тишину в ночное время суток. Дверь в квартиру открыл фио, за ним находился в квартире ФИО1, фио было предложено проехать в отдел полиции для дачи объяснений. В это время ФИО1 стал снимать на видео фио, на его требование прекратить видеосъёмку, он втолкнул фио в квартиру, где продолжил его толкать. От ФИО1 исходил запах алкоголя. фио предупредил его, что в отношении него будет применена физическая сила и потребовал проследовать в отдел полиции, на что ФИО1 стал оказывать сопротивление, толкался и стал оскорблять фио После чего к ФИО1 была применена физическая сила и одеты наручники. Изложенные в письменных объяснениях и рапорте обстоятельства правонарушения, фио подтвердил. Ранее ФИО1 не знал, оснований для его оговора не имеет.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административно наказуемым нарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о признании фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и привлечении его к административной ответственности.

При этом, вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции фио, фио, письменными объяснениями сотрудников полиции фио, фио, предупрежденных по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за дачу заведомо ложных показаний, объяснениями ФИО1, протоколом о задержании, протоколом о доставлении.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми и достаточными для установления вины фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая показания фио, суд принимает их во внимание, однако данные показания не опровергают в его действиях состава административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оснований не доверять показаниям свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, письменным объяснениям свидетелей фио, фио, у суда не имеется, т.е. их объяснения логичны, последовательны, подтверждаются письменными материалами дела. Свидетели находились при исполнении своих должностных полномочий, предупреждены об административной ответственности.

Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении фио, представленными с иными письменными документами в материалы дела об административном правонарушении, не имеется.

Рапорта полицейских фио, фио отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изложенные в них обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Рапорта составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны фио, при этом порядок составления рапортов был соблюден. Сведения, указанные в рапортах, являются достоверными, соответствуют друг другу и иным доказательствам.

Оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд полагает установленным факт нарушения ФИО1 требований ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, которое связано с неповиновением законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 07 суток, т.к. по мнению суда, назначение более мягкого вида наказания, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 02 апреля 2025 года с 14 час. 00 мин.

Зачесть в срок отбытия наказания -время административного задержания с 01 апреля 2025 года с 02 часов 30 минут. по 02 апреля 2025 года -09 час. 20 минут.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по адрес. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в орган внутренних дел, уполномоченный приводить постановление в исполнение и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения его копии, путем подачи жалобы в Тимирязевский районный суд адрес.

Судья