Дело № 2- 1116/2023

23RS0001-01-2023-001243-25

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

г.Абинск 13 сентября 2023 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Дубовик Е.В.,

с участием:

истца ФИО1, действующей в своих интерсах и как законный представитель, в интересах несовершеннолетней ФИО2,

представителя истца ФИО1, в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, ФИО3,

представителя ответчика ФИО4, уполномоченного доверенностью от 15 февраля 2022 года на срок десять лет, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФИО6 о разделе наследственного имущества,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным заявлением, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просят суд:

произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде автомобилей: «ВАЗ-21011» 1979 года выпуска, регистрационный номер № и «Ниссан Санни», 2001 года выпуска регистрационный номер №

признать за ФИО1 право собственности на 7/8 долей на указанные автомобили, оставить за ФИО2 право собственности на 1/8 долю указжанных автомобилей;

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 и ФИО6 денежную компенсацию за их доли по 25 900 рублей в пользу каждого из них;

зачесть при выплате денежной компенсации в пользу ФИО4 и ФИО6 уплаченную ФИО1 государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 5270 рублей.

Доводы заявления обосновывает следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер её муж - М.В.В., после смерти которого, осталось наследственное имущество. В установленные законом сроки она и её дочь, ФИО2, обратились с заявлением к нотариусу Абинского нотариального округа о вступлении в наследство. 18 июля 2022 года она и её дочь получили свидетельства о праве на наследство на принадлежащие умершему автомобили: «ВАЗ-21011» и «Ниссан Санни». В наследственном имуществе ей принадлежит 1/2 доля, а моей дочери 1/4 доля. Ответчикам по делу у нотариуса выписаны свидетельства о праве на наследство по 1/8 доли каждому, однако они не являются к нотариусу для получения свидетельства. Поскольку между наследниками не достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества, то его раздел может быть произведен в судебном порядке. Наследственные автомобили находились в их с мужем пользовании, она имеет большую часть в наследственном имуществе, и желает, чтобы за ней было признано право собственности на автомобили с выплатой другим наследникам денежной компенсации за их доли в наследстве.

В судебном заседании истец ФИО1, поддержала уточненные исковые требования.

Представитель ответчика ФИО4, уполномоченный доверенностью, ФИО5 в судебном заседании признала исковые требования.

Ответчик М.А.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени чсудебного разбирательства уведомлен. Обратился в суд с зачявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, укзав, что с уточненными исковыми требованиями ознакомлен, с заключением оценки автомобилей согласен, с исковыми требованиями согласен.

Третье лицо нотариус Абинского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства уведомлена. Обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц неявившихся в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Заслушав истца ФИО1, действующую в своих интерсах и как законный представитель, в интересах несовершеннолетней ФИО2, представителя ответчика ФИО4, уполномоченного доверенностью, черкасову О.В., признавшую иск, учитывая признание иска ответчиком ФИО6, суд принимает признание иска ответчиками и полагает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку это не нарушает закона и охраняемых законом интересов других лиц.

Как следует из ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Суд полагает взыскать с ответчиков уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме 5270 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФИО6 о разделе наследственного имущества, удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде автомобилей: «ВАЗ-21011» 1979 года выпуска, регистрационный номер <***> и «Ниссан Санни», 2001 года выпуска регистрационный номер <***>.

Признать за ФИО1 право собственности на 7/8 долей на автомобили «ВАЗ-21011» 1979 года выпуска, регистрационный номер № и «Ниссан Санни», 2001 года выпуска регистрационный номер №, оставить за ФИО2 право собственности на 1/8 долю на указанные автомобили.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 и ФИО6 денежную компенсацию за их доли по 25 900 рублей в пользу каждого из них.

Зачесть при выплате денежной компенсации в пользу ФИО4 и ФИО6 уплаченную ФИО1 государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 5270 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: А.А. Холошин