Дело № 5-2-71/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 августа 2022 г. с. Частые

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Селютина С.Л., рассмотрев в постоянном судебном присутствии в с. Частые дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

установил:

в 20-х числах июня 2022 г., а также 10 июля 2022 года, точное время не установлено, ФИО3, которому 08.06.2022 г. участковым уполномоченным полиции ФИО4 было выдано официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо о недопустимости продолжения антиобщественного поведения в связи с нарушением требований Федерального закона №498-ФЗ от 27.12.2018 «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», находясь на улицах д., вновь допустил свободный выгул своей собаки без поводка и намордника, что привело к уничтожению чужого имущества, т.е. не выполнил законные требования сотрудника полиции о недопущении нарушений Федерального закона №498-ФЗ от 27.12.2018 «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом не согласился, пояснил, что с собакой гулял сын, она была в наморднике и с поводком, собака сорвалась и убежала, они с сыном её поймали, в это время на улице были соседи.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Санкция статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, 08.06.2022 ФИО3 сотрудником полиции вручено официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо о недопустимости продолжения антиобщественного поведения в связи с нарушением требований Федерального закона №498-ФЗ от 27.12.2018 «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с тем, что он допустил бесконтрольный выгул собаки без поводка и намордника, что привело к уничтожению чужого имущества.

ФИО3, получив официальное предостережение, в 20-х числах июня 2022 г., а также 10 июля 2022 года, точное время не установлено, вновь допустил свободный выгул своей собаки без поводка и намордника.

Обстоятельства дела подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 12 июля 2022 года, составленным уполномоченным на то должностным лицом, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается; копией официального предостережения о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо о недопустимости продолжения антиобщественного поведения от 08.06.2022; объяснениями ФИО1, которая сообщила, что она обращалась в полицию с сообщением о том, что собака ФИО3 бегает по улицам д.Мельничная, загрызла у них куриц, по данному факту проводилась проверка, но ФИО3 продолжает отпускать свою собаку на улицу, в последний раз она видела ее в 20-х числах июня и 10 июля 2022 г.; объяснениями ФИО3 от 12.07.2022, согласно которым 10.07.2022 его собака в дневное время сорвалась с ошейника, бегала по д.Мельничная, он ее поймал и посадил на цепь; объяснениями ФИО2 от12.07.2022, согласно которым 10.07.2022 в вечернее время они гуляли по , около каменных домов увидели собаку ФИО3, когда он проезжал мимо и остановился, она сделала ему замечание, в 20-х числах июня 2022 г. она также гуляла с детьми и видела, как собака ФИО3 бегала около каменных зданий, делала ему замечания, т.к. он постоянно отпускает свою собаку; объяснениями ФИО5 от 12.07.2022, согласно которым он видел собаку ФИО3 в 20-х числах июня, разговаривал с ФИО3 о том, чтобы тот не отпускал собаку, 10.07.2022 вновь видел эту же собаку.

Проанализировав и оценив каждое из данных, имеющихся в материалах, соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, позволяющей судье с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела, судья считает доказанной вину ФИО3 в полном объеме.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя; его отношение к содеянному; отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, с целью предупреждения совершения новых правонарушений судья приходит к убеждению о возможности назначения ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, так как именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Пермскому краю (Отделение МВД России по Частинскому району л/с <***>), КПП 594701001, ИНН <***>, ОКТМО 57555000, номер счета получателя платежа 03100643000000015600 в Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, кор./сч 40102810145370000048, КБК 18811601191019000140, УИН 18880459229360137898, наименование платежа Штраф,.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Большесосновского районного суда (постоянное судебное присутствие в с. Частые).

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и возбуждения производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Частые) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Л. Селютина