Дело № 2-559/2023

УИД 13RS0004-01-2023-000564-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ардатов 03 августа 2023 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Раскина Н.И.,

при секретаре судебного заседания Святкиной А.Д.,

с участием истца – ФИО1,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Солдатское»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Солдатское» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по трудовому договору,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 01.06.2022 между истцом и директором общества с ограниченной ответственностью «Солдатское» (далее по тексту – ООО «Солдатское») был заключен трудовой договор № 1, согласно которого истец со своей бригадой должен оказывать услуги по строительным работам производственных помещений. По итогам выполненных работ были составлены акты о приеме выполненных работ № 2 от 01.09.2022, № 3 от 01.10.2022, № 4 от 20.10.2022, согласно которым работы были выполнены полностью и в срок, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имелось. Оплата по трудовому договору должна осуществляться по акту выполненных работ. Согласно указанных актов выполнено работ на сумму 350 000 рублей. После окончания работ Р.. осуществил оплату части работ, однако остаток задолженности по оплате работ в размере 192 000 рублей до настоящего времени не выплачены.

На основании изложенного истец ФИО1 просит суд взыскать с ООО «Солдатское» задолженность по оплате ремонтных работ в сумме 192 000 рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 5 000 рублей, состоящие из услуг юриста по подготовке искового заявления

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны. Также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Солдатское» – директор ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с прекращением дела согласен.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Отказ истца от заявленных требований, в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ внесен в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истцом отказ от исковых требований заявлен добровольно, учитывая, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца – ФИО1 к ООО «Солдатское» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по трудовому договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО1,, - - - года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес> паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> - - - , к обществу с ограниченной ответственностью «Солдатское», ИНН - - , ОГРН - - , о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по трудовому договору.

Производство по делу по иску ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Солдатское» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по трудовому договору – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.И. Раскин