№10-16/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Алтайский край, город Рубцовск 22 августа 2023 года
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко И.А., при секретаре Брагинец А.А., с участием государственного обвинителя Арцибасова Е.Е., защитника Захаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 8 г. Рубцовска от ***, которым
ФИО1, ранее судимая
...
...
...
...
...
...
...
...
признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год; на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,
установил:
обжалуемым приговором ФИО1 признана виновной в том, что ***, не позднее 10 час. 40 мин, находясь в квартире по ..., из личной неприязни умышленно дважды ударила К. рукой по лицу, причинив ей тем самым тупую травму лица в виде тупой травмы лицевого отдела черепа и закрытого перелома костей носа без смещения отломков, повлекшую за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства на срок свыше 3-х недель.
Эти действия ФИО1 мировой судья квалифицировал по ст. 112 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Государственный обвинитель с приговором мирового судьи не согласился, в апелляционном представлении просит его изменить, а именно:
-- исключить из мотивировочной части необоснованно учтенное при назначении наказания смягчающее обстоятельство- заглаживание причиненного вреда путем принесения потерпевшей извинений в судебном заседании, - поскольку потерпевшая в нем не участвовала и извинений ей не приносилось,
-- изменить резолютивную часть приговора в части периода его апелляционного обжалования - в приговоре этот период указан как 11 суток, в то время, как согласно положений ст. 389.4 УПК РФ, он должен составлять 15 суток.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении, защитник поддержала их частично, указав, что ФИО1 приносила извинения потерпевшей вне судебного заседания.
Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционного представления и материалы уголовного дела, пришел к следующим выводам.
Согласно положений ст. 297 ч.1 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, и является таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. В противном случае, в силу положений ст. 389.15 УПК РФ, подлежит отмене или изменению.
Суд считает, что мировой судья, рассмотрев уголовное дело в общем порядке, правильно установил фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, обосновав их доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей К., свидетелей , заключением судмедэксперта, признательными показаниями подсудимой, и сделал правильный вывод о её виновности в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ. Указанные доказательства допустимы, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и объективны, т.к. в деталях согласуются друг с другом.
Что касается наказания, назначенного осужденной ФИО1, то суд соглашается с государственным обвинителем в части необоснованного учета в качестве смягчающего обстоятельства - заглаживание причиненного вреда путем принесения потерпевшей извинений в судебном заседании. Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, потерпевшая К. в судебном заседании не участвовала и ей никак не могли быть принесены извинения подсудимой. Более того, в деле не имеется сведений о таких извинениях и на стадии дознания.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из приговора вышеуказанное смягчающее обстоятельство. Вместе с тем, данный факт не влечет за собой изменения (ужесточения) наказания, поскольку, в силу положений ст.389.24 ч.1 УПК РФ, это возможно лишь по инициативе потерпевшей или гособвинителя, а они этого не заявляют, более того, назначенное наказание фактически является справедливым, т.к. соответствует степени и характеру общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, при этом учтены реально объективно подтвержденные смягчающие и отягчающие обстоятельства. Исходя из этого, суд считает, что назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Что касается срока апелляционного обжалования приговора, указанного мировым судьей в его резолютивной части, то суд соглашается с доводами гособвинителя. Действительно, согласно ст.389.4 УПК РФ, апелляционные представления и жалобы на приговор или иные решения суда могут быть поданы в течении 15-ти суток со дня их постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения их копий. Таким образом, указание мировым судьей 11-ти суточного срока обжалования данного приговора, суд признает необоснованным и объясняет это технической ошибкой. При таких обстоятельствах в этой части обжалуемый приговор так же подлежит изменению.
Других нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, влекущих за собой изменение или отмену приговора, мировым судьей допущено не было; права сторон при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.26, 389.28, суд апелляционной инстанции
постановил:
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка №8 г. Рубцовска от *** в отношении ФИО1 изменить, а именно:
-- исключить из мотивировочной части приговора учтенное при назначении наказания смягчающее обстоятельство - заглаживание причиненного вреда путем принесения потерпевшей извинений в судебном заседании,
-- уточнить резолютивную часть приговора в части срока апелляционного обжалования, считать этот срок 15 суток со дня постановления приговора.
В остальной части данный приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановившей приговор, в течении 6-ти месяцев со дня его вступления в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба подается непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.
Судья