Дело № 5-1/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 января 2026 года город Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Власова С.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина; гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; с высшим образованием; не состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего; работающего индивидуальным предпринимателем; ранее привлекавшего к административной ответственности; ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут по адресу: <адрес>, гражданин ФИО1, находясь в транспортном средстве СУЗУКИ г.р.з. №, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно прекратить противоправные деяния, покинуть транспортное средство и передать документы на ТС, а также документы, удостоверяющие личность; на требование сотрудника полиции не реагировал, чем оказал неповиновение сотруднику полиции, тем самым нарушил положения п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2014 года «О полиции». Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В суде ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал в полном объёме, раскаялся в содеянном. Объяснил свои действия тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое отрицательно повлияло на его поведение. Сообщил суду, что выводы из сложившейся ситуации сделал. Просил строго не наказывать, и ограничиться административным штрафом. Желает искупить свою вину подписанием контракта на СВО.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- СД диском с видеозаписью, где зафиксированы противоправные действия ФИО1, который на неоднократные требования сотрудника полиции выйти из автомобиля, на данные требования не реагировал, вел себя неадекватно; находился с явными признаками опьянения;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ;

- копией о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола об административном задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о наличии в отношении ФИО1 приговора Железнодорожного районного суда г.Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортным средствами; на срок 3 года;

- копией протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт и обстоятельства совершенного правонарушения;

- копией протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией формы №П на имя ФИО1;

- справкой ГБУЗ РК «Алуштинской центральной городской больницы», согласно которой ФИО1 не имеет противопоказаний для содержания в КАЗ;

- распечаткой б/д по водительскому удостоверению;

- распечаткой б/д по административным правонарушениям в отношении ФИО1

Исследованные судом документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.

Согласно статье 2 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" основными направлениями деятельности полиции являются в частности обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение административных правонарушений.

В силу статьи 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В целях реализации возложенных на полицию обязанностей сотрудник полиции имеет право в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения (подпункты 1, 8, 20, 21 пункта 1 статьи 13 Закона "О полиции").

Согласно п.п. 2 и 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на неё обязанностей полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на неё обязанностей полиции также предоставляется право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст.30 этого же Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированным в определении от 23 апреля 2020 года N 860-О, предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" право полиции требовать от гражданина прекращения противоправных действий обусловлено необходимостью исполнения возложенных на каждого сотрудника полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязанности принимать меры по пресечению административного правонарушения в случае его выявления (пункт 2 части 2 статьи 27). Осуществление такой обязанности не может быть обусловлено необходимостью предварительного установления вины гражданина в совершении пресекаемого противоправного деяния, поскольку иное исключало бы возможность эффективного обеспечения соблюдения установленного правопорядка.

Из совокупности исследованных материалов дела, суд находит законным требование сотрудника полиции к ФИО1 о необходимости покинуть транспортное средство и предоставить документы на ТС и документы, удостоверяющие личность. Эти требования соответствуют положениям п.п. 2 и 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3ФЗ «О полиции».

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

При составлении протокола об административном правонарушении право ФИО1 на защиту нарушено не было. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по делу соблюден. Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения; семейное и имущественное положение правонарушителя; наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ – признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.

Вместе с тем, суд учел, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; имеет непогашенную судимость за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, за которое реально отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного судья считает, что с учетом данных о личности нарушителя в целях зашиты общественного порядка и общественной безопасности в качестве наказания необходимо назначить административный арест в пределах санкции, установленной статьей, полагая, что такое наказание в рассматриваемом случае соответствует тяжести совершенного правонарушения, а также принципам справедливости и целесообразности административной ответственности.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Власова