Дело № 2-3723/2023
73RS0001-01-2023-003702-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2023 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Сизова И.А.,
при секретаре Лысовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого за нежилое помещение,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» обратилось в суд с вышеназванным иском.
В обоснование исковых требований указали, что п период с 03.08.2018г. по 31.03.2020г. ООО «УК «Альтернатива» осуществляло управление квартирным домом <адрес>
Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 в период управления МКД являлась собственником нежилого помещения с кадастровым номером № общей площадью 222,9 кв.м., расположенного в указанном многоквартирном доме.
На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества
Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, по его содержанию и сохранению.
У ответчика образовалась задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества.
Просили суд: взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в размере 39141,20 руб. за период с июля 2019 по февраль 2020, пени в размере 17243,79 руб. за период с 13.08.2019 по 31.05.2023
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
В заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем собственноручно написал заявление, которое приобщено к материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.
Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком
В случае, если признание иска в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик признала в полном объеме исковые требования о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в размере 39141,20 руб. за период с июля 2019 по февраль 2020, пеней в размере 17243,79 руб. за период с 13.08.2019 по 31.05.2023, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других, суд принимает признание иска и считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, согласно ч.1 ст. 123 Конституции РФ суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
В силу ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате госпошлина в размере 1891,55 руб., от уплаты которой ответчик был освобожден до вынесения решения суда.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в размере 39141,20 руб. за период с июля 2019 по февраль 2020, пени в размере 17243,79 руб. за период с 13.08.2019 по 31.05.2023.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1891,55 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30.08.2023.
Судья И.А. Сизов