ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-3/89/2023 УИД 43RS0034-03-2023-000052-85

п. Нагорск

Кировской области 04 июля 2023 года

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Попова С.Г.,

при секретаре Иванцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество. В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под 11,9 % годовых, сроком на 72 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 130 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 121 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку <данные изъяты> №.

Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просят суд взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору, в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты> №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>., способ реализации - с публичных торгов.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании 16 июня 2023 г. пояснил, что определением Арбитражного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А28-14618/2023 заявление ФИО2 о признании гражданина несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим ФИО2 утверждена ФИО6, член Союза арбитражных управляющих «Авангард».

В связи с вышеизложенным заявленные истцом требования о взыскании с ФИО2 задолженности подлежат рассмотрению в рамках указанного дела о банкротстве, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 (по доверенности) не явился, предоставил заявление, в котором не против оставления искового заявления без рассмотрения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - финансовый управляющий должника ФИО2 - член Союза арбитражных управляющих «Авангард» ФИО6 (привлечена к участию в деле определением Слободского районного суда Кировской области 16 июня 2023 г.) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, отзыв не представила, дело рассматривается в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление ФИО1 о признании гражданина несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим ФИО2 утверждена ФИО6, член Союза арбитражных управляющих «Авангард» (л.д. 208-209).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022, с изм. от 31.05.2023) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах требование представителя ответчика ФИО2 - ФИО3 об оставлении заявления без рассмотрения подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Слободской районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий подпись С.Г.Попов

Копия верна.

Судья- С.Г.Попов