16RS0021-01-2022-000854-97

Стр.2.178

дело № 2-565/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ворониной А.Е., при секретаре Шарафутдиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о признании наследника не принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указала, что ее отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца открылось наследство в виде жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, д. Новое Айманово, <адрес>. При жизни ее отец недвижимое имущество не зарегистрировал в установленном законодательством порядке. Она обратилась в нотариальную контору для принятия наследства после смерти отца, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказали, так как необходимо в судебном порядке установить факт фактического принятия наследства после смерти отца, так как она пропустила установленный ГК РФ срок для принятия наследства. Решением суда был установлен факт принятия наследства после смерти отца, которое вступило в законную силу. Нотариусом в получении свидетельства о праве собственности на наследство по закону было отказано, в связи с тем, что наследник ФИО4, является лицом фактический принявшим наследство, поскольку он зарегистрирован по адресу проживания наследодателя. Полагает, что она фактически единолично приняла наследство, так как ФИО4 был лишь зарегистрирован по указанному адресу, однако не проживал, в похоронах не участвовал и каких либо действии по принятию наследственного имущества, его сохранению не предпринимал, в нотариальную контору для принятия наследства не обращался. Просила, признать ФИО4 не принявшим наследственного имущества открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1, в <адрес> РТ.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования просила удовлетворить, по основаниям указанным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что наследство после отца не принимал, и намерений принимать наследство у него не было. По адресу регистрации он не проживал, каких либо действий для принятия наследства не предпринимал. За домом и земельный участком в д. Новое <адрес> РТ после смерти отца, следила его сестра ФИО2

Представитель третьего лица Мензелинского отдела Управления Росреестра по РТ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства,

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 37 постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, отцом ФИО2 (в девичестве ФИО10) является ФИО1, данные обстоятельства подтверждены свидетельствами о рождении истца, свидетельством о заключении брака истца (л.д. 7-9).

Согласно свидетельству о смерти серии I – КБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. Новое <адрес> ТАССР, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ БТИ <адрес>, домовладение по адресу: РТ, <адрес> зарегистрировано по праву личной собственности за ФИО1 на основании записи из похозяйственной книги №, лицевой счет № Атряклинского сельского совета, записано в реестровую книгу № (л.д.13).

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. Новое <адрес> ТАССР, принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2895 кв.м., расположенный по адресу: РТ, <адрес>, д. Новое Айманово, <адрес> (л.д.14).

Решением Актанышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. Новое <адрес> ТАССР, открывшегося после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Новое <адрес> ТАССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ (л.д.15-16).

Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО4, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО8 обратилась дочь ФИО2 Согласно справке Исполнительного комитета Атряклинского сельского поселения Мензелинского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ умерший ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно, т.е. по день смерти проживал по адресу: РТ, <адрес>, д. Новое Айманово, <адрес>. Совместно с ним жил сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал, что наследство после смерти отца ответчик ФИО4 не принимал, несмотря на то, что он был зарегистрирован с наследодателем по одному адресу, однако с ним не проживал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Как следует из решения Актанышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 фактически приняла наследство после отца. Между тем, ответчик исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме. Пояснил, что он хоть и зарегистрирован в д. Новое <адрес> РТ в доме отца, но он постоянно проживал в <адрес>, наследство не принимал ни нотариально, ни фактически.

Таким образом, учитывая, что ответчик к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращался, также ответчик не оспаривал тот факт, что фактически наследство после смерти отца им не принималось, принимая во внимание требования истца в настоящем деле о признании ФИО4 не принявшим наследство, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании наследника не принявшим наследство, удовлетворить.

Признать ФИО4, <данные изъяты> не принявшим наследство после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2022 года.

Судья А.Е. Воронина

Решение вступило в законную силу ______________________ 2022 года

Судья А.Е. Воронина

Решение30.12.2022