Дело № 2-4616/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2022 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Саяховой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к ФИО1 ФИО12 об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения технического обслуживания ВКГО, ВДГО,
установил:
ПАО «Газпром газораспределение Уфа» обратилось с иском к ФИО2 с вышеуказанным иском. Просит обязать ФИО2 обеспечить доступ в жилое помещение представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования и (или) внутридомового газового оборудования по адресу: , в течении 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.
Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования от 15 декабря 2014 года №, расположенного по адресу: . По данному адресу установлено ВКГО: плита газовая, 4-х конфорочная Воткинск, 2000 года установки, емкостный водонагреватель (отопительный котел) Данко 20ВС 2013 года установки, бытовой газовый счетчик. Согласно п.4.1.4 Договора на ТО ВКГО на ответчика возложена обязанность обеспечить доступ представителей истца к ВКГО для технического обслуживания и ремонта с 8 часов до 22 часов. Техническое обслуживание ВКГО, ВДГО 2020, 2021г.г. не проводилось, в связи с отсутствием собственника жилого помещения.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Газпром газораспределение Уфа» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала, пояснила, что она с семьей проживает в .
В судебном заседании третье лицо ФИО4 суду пояснил, что не возражает в доступе сотрудников ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания.
В судебное заседание третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом «г» п. 42 «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утвержденных Постановление правительства РФ от 14.05.20113 г. № 410 Заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.
Согласно пп. 2 п. 43 «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению» техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования физических лиц - собственников (нанимателей) жилых помещений, осуществляется не реже 1 раза в год, не зависимо от указаний изготовителей в паспортах и руководствах пользователей, с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВКГО, ВДГО.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании суд разъяснил ответчику последствия признания иска. Заявление ФИО2 о признании иска приобщено к материалам дела. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ в ходе судебного заседания также установлено, что признание ответчиками иска не противоречит закону, не затрагивает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому судом принимается.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к ФИО1 ФИО12 об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения технического обслуживания ВКГО, ВДГО подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к ФИО2 об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения технического обслуживания ВКГО, ВДГО, удовлетворить.
Обязать ФИО1 ФИО12 обеспечить доступ представителям ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в жилое помещение для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования и (или) внутридомового газового оборудования, по адресу: , в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ПАО «Газпром газораспределение Уфа» судебные расходы по государственной пошлине в размере 6 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня его принятия в окончательной форме -24 июня 2022 года.
Судья п/п
Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова