УИД 77RS0022-02-2022-001866-89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 21 июля 2023 года
Председательствующий судья Преображенского районного суда адрес Сакович Т.Н., при секретаре Верстееве Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истцов по доверенности ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 17 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-2937/2022 по исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио фио, фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Алгоритм», Обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Электрикс» в лице конкурсного управляющего ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «ГКС Сервис», Национальный союз страховщиков ответственности, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «АВТОТЕХСТАНЦИЯ», МТУ «Ростехнадзор» о взыскании компенсации морального вреда, взыскании денежных средств в связи со смертью кормильца, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Преображенского районного суда адрес от 17 ноября 2023 года исковые требования 17 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-2937/2022 по исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио фио, фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Алгоритм», Обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Электрикс» в лице конкурсного управляющего ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «ГКС Сервис», Национальный союз страховщиков ответственности, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «АВТОТЕХСТАНЦИЯ», МТУ «Ростехнадзор» о взыскании компенсации морального вреда, взыскании денежных средств в связи со смертью кормильца, судебных расходов были удовлетворены частично.
Представитель истцов по доверенности ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на названное решение суда, одновременно предъявив апелляционную жалобу, мотивировав свои требования тем, что срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен по уважительной причине.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ст. 35 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право …обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Анализируя причины пропуска заявителем процессуального срока, суд приходит к выводу о том, что у суда имеются основания для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда, в связи с чем, он подлежит восстановлению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить представителю истцов по доверенности ФИО1 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 17 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-2937/2022 по исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио фио, фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Алгоритм», Обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Электрикс» в лице конкурсного управляющего ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «ГКС Сервис», Национальный союз страховщиков ответственности, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «АВТОТЕХСТАНЦИЯ», МТУ «Ростехнадзор» о взыскании компенсации морального вреда, взыскании денежных средств в связи со смертью кормильца, судебных расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Сакович Т.Н.