Дело №2-363/2023
22RS0032-01-2023-000398-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
20 сентября 2023 года г.Горняк
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Марфутенко В.Г.
при секретаре Топольской Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение.
В обосновании своих требований указал, что в 2024 году у него возникнет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
С целью предварительного подсчета трудового стажа он обратился в территориальное отделение пенсионного фонда РФ в Локтевском районе, где было установлено, что одна из записей в его трудовой книжке внесена с нарушением.
Так при внесении работодателем в трудовую книжку сведений о периоде его работы СПП ОАО «Стройгаз» с 14.01.1982 по 05.01.1984 в качестве даты увольнения указана дата 05.01.1983 запись №5, что не соответствует действительности и влечет сомнения в определении периода прекращения его трудовой деятельности в данной организации.
В связи с имеющимися противоречиями в записях в его трудовой книжке, без их уточнения, исключается возможность зачета данного периода работы в его трудовой стаж.
В настоящий период, внести соответствующие исправления в трудовую книжку в досудебном порядке не представляется возможным в виду ликвидации данного предприятия, а так же в виду отсутствия в архиве документов о его трудовой деятельности в данной организации. Полагает, что не верное указание сведений по увольнении допущено по вине работодателя.
Фактически в СПП ОАО «Стройгаз» он отработал в должности плотника два года, так как его работа в данном предприятии была связана с отбыванием уголовного наказания.
Руководствуясь номой ст.264 ГПК РФ, просит суд, установить факт его работы в Строительно-проектно промышленном открытом акционерном обществе «Стройгаз» в период с 14.01.1982 по 05.01.1984 в должности плотника.
В судебном заседании заявитель ФИО2 подержал заявленные требования. Пояснил, что установление данного юридического факта необходимо заявителю для дальнейшего реализации права на досрочную пенсию по старости.
Представитель заинтересованного лица отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени извещены надлежаще. Просили рассмотреть дело без их участия.
Суд, с учетом мнения истца и ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав заявителя, изучив доводы заявления, письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из заявления ФИО2 установление фата работы и трудового стажа в оспариваемый период ему необходимо для назначения досрочной страховой пенсии.
При этом из приложенных к заявлению доказательств усматривается, что каких-либо документов о наличии стажа работы в спорный период в Строительно-проектно промышленном открытом акционерном обществе «Стройгаз» не имеется, свидетельские показания, как указано в заявлении, не представлены, следовательно, имеется материально-правовой спор о праве на пенсию.
Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В соответствии с правилами части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Таким образом, из приведенных выше норм следует, что суд может принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с разрешением спора о праве, подведомственного суду.
Руководствуясь приведенными нормами права, учитывая, что истцом заявлено требование об установлении трудового стажа, суд приходит к выводу о том, что поскольку в данном случае имеет место быть спор о праве заявителя, разрешение данного вопроса возможно лишь путем обращения в суд в исковом порядке.
Таким образом, заявителю для разрешения возникшего спора необходимо обратится в порядке искового производства.
С учетом изложенного, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 263, 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д И Л И Л:
Заявление ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратится в суд с заявлением в исковом порядке.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края.
Судья Марфутенко В.Г.