Маргарян Р.А.. Дело № 11-146/2023
УИД 61MS0168-01-2020-002054-39
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2023 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Соловьевой М.Ю.,
при секретаре Полударовой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 10 Новочеркасского судебного района Ростовской области о возврате заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства от 21.04.2023 по делу № 2-10-821/2021,
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей судебного участка № 10 Новочеркасского судебного района Ростовской области 30.08.2021 вынесено решение по гражданскому делу по иску ООО «Феникс» к ФИО1, третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору
13.12.2021 Апелляционным определением Новочеркасского городского суда Ростовской области данное решение изменено, с ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 7157, 35 руб., госпошлина в размере 986,10 руб.
21.04.2023 определением мирового судьи судебного участка № 10 Новочеркасского судебного района Ростовской области возвращено заявление ФИО1 о прекращении исполнительного производства.
02.05.2023 ФИО1 подана частная жалоба на определение от 21.04.2023,в которой указывает, что считает определение незаконным, суд пришел к выводам не соответствующим обстоятельствам дела. Он неоднократно обращался в службу судебных приставов с просьбой информировать его об исполнительном производстве, предоставить постановление об окончании исполнительного производства, какой-либо информации получено не было. Просит определение мирового судьи отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев частную жалобу в пределах изложенных в ней доводов, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения мирового судьи, в связи со следующим.
Мировой судья пришел к выводу о том, что фактически ФИО1 подано заявление об окончании исполнительного производства, что не отнесено законом к компетенции мирового судьи.
С данным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции.
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен ч. 1 ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В заявлении ФИО1 просит прекратить исполнительное производства ввиду фактического погашения задолженности перед взыскателем, что не относится к перечню оснований, установленных вышеуказанной статьей.
В связи с чем, фактически, ФИО1 просит окончить исполнительное производство.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном понимании и толковании норм права, сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств, что в силу положений гражданского процессуального законодательства не может служить основанием для отмены определения суда.
Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, мировой судья пришел к правомерному выводу о возвращении заявления ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, так как заявленное требование не подсудно мировому судье.
Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доказательств, свидетельствующих о нарушении либо неправильном применении норм права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для отмены оспариваемого определения, заявителем не представлено, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 10 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 21.04.2023 является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам частной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 10 Новочеркасского судебного района Ростовской области о возврате заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства от 21.04.2023 по делу № 2-10-821/2021 - оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья М.Ю. Соловьева