УИД 16RS0042-03-2018-008151-15Номер производства по делу в суде первой инстанции: 2-110/2019 Номер производства по делу в суде апелляционной инстанции: 33-10341/2023 учёт 148гСудья Виноградова О.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 г. город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Гайнуллина Р.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мироновой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2023 г. о восстановлении срока на подачу частной жалобы,

установил:

определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 февраля 2023 г. с ФИО3 в пользу ФБУ Средне-Волжского регионального центра судебной экспертизы взысканы расходы по производству экспертизы в сумме 27 518,40 рубля.

ФИО3 обратился в суд с частной жалобой на данное определение и с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, указав, что в судебном заседании при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов он не участвовал, копию определения от 10 февраля 2023 г. получил по почте 3 марта 2023 г., после истечения пятнадцатидневного срока обжалования определения суда, в связи с чем просил восстановить срок для подачи частной жалобы на определение суда от 10 февраля 2023 г.

Определением суда первой инстанции от 17 апреля 2023 г. ФИО3 восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение от 10 февраля 2023 г.

В частной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 ставит вопрос об отмене данного определения.

Заявитель жалобы указывает, что суд первой инстанции необоснованно восстановил ФИО3 срок на подачу частной жалобы, поскольку срок исчисляется не момента получения, а с момента вынесения определения, уважительных причин пропуска данного срока ФИО3 не приведено.

Частная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материала следует, что, удовлетворяя заявление ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что оно поздно получил копию определения суда от 10 февраля 2023 г.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение отмене не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 апреля 2019 г. исковые требования ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, понуждении к перемещению и сносу жилого дома и признании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома недействительным удовлетворены частично, постановлено: устранить ФИО1 препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером ....:7, расположенным по адресу: <адрес>, понудив ФИО3 снести объект незавершенный строительством, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ....:19 по адресу: <адрес>. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома недействительным отказать. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате экспертизы в сумме 57 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июля 2022 г. решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 апреля 2019 г. по данному делу в части удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе дома и возмещении судебных расходов отменено, принято в этой части новое решение об отказе в иске. В остальной части решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 апреля 2019 г. оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Эксперт.ру» в счет оплаты стоимости экспертизы 20 823,60 рубля.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июля 2022 г. изменено, постановлено: обязать ФИО3 в ходе выполнения строительно-монтажных работ по реконструкции жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, возвести брандмауэрную стену на границе земельных участков с кадастровым номерами ....:7 и ....:19 в пределах стены жилого дома, степенью огнестойкости – RE136 из газобетонных блоков и высотой 5 метров и скаты будущей крыши направить в сторону ул. <адрес> и земельного участка с кадастровым номером ....:19. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июля 2022 г. оставлено без изменения.

ФБУ Средне-Волжского регионального центра судебной экспертизы обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов в связи с проведением дополнительной судебной строительно-технической экспертизы, назначенной в рамках рассмотрения данного дела, расходы на проведение которой возложены были на ФИО3

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 февраля 2023 г. с ФИО3 в пользу ФБУ Средне-Волжского регионального центра судебной экспертизы взысканы расходы по производству экспертизы в сумме 27 518,40 рубля.

Статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены названным Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из протокола судебного заседания 10 февраля 2023 г. следует, что суд первой инстанции огласил определение полностью.

Следовательно, течение срока для обжалования определения началось 13 февраля 2023 г. Последним днем данного срока, учитывая праздничные дни 23-25 февраля, является 7 марта 2023 г.

Частная жалоба сдана ФИО3 в отделение почты 7 марта 2023 г., т.е. в установленный срок.

Абзацем 5 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 16 от 22 июня 2021 г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что если срок на подачу апелляционных жалобы, представления не пропущен и апелляционные жалоба, представление соответствуют требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд первой инстанции выполняет действия, предусмотренные статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление о восстановлении срока в этом случае не рассматривается.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения заявления ФИО5 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда у суда первой инстанции не имелось.

Следовательно, суд был вправе не рассматривать заявление ФИО3 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 10 февраля 2023 г. и сразу выполнить в отношении частной жалобы требования, предусмотренных частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем указанные обстоятельства не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьями 199, 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении частной жалобы ФИО3 на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 февраля 2023 г.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2023 г.

Судья