Решение по делу № 2-6549/2023 от 28.11.2023 - о возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, и назначить досрочную страховую пенсию по старости.

07RS0№-38 №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Блохиной Е.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кубаловой С.М.,

с участием: представителя истца ФИО1 ФИО13 – Кольченко ФИО14 представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике ФИО2 ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО16 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, и назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО17 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее – ОСФР по КБР), в котором просит обязать ОСФР по КБР назначить ей с ДД.ММ.ГГГГ досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», включив в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала учителем истории в СШ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОСФР по КБР за назначением досрочной страховой пенсии по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». В соответствии с решением об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ истцу в назначении пенсии было отказано. В специальный страховой стаж истца не были включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отсутствует возможность подтвердить приказами перевод на должность учителя, а также не раскрыты инициалы, лицевые счета с сентября 1989 года по август 1991 года не представлены; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в связи с отсутствием возможности документально подтвердить периоды работы, отсутствуют приказы о приеме на работу, в лицевых счетах должность не просматривается. При таких обстоятельствах ОСФР по КБР посчитал, что специальный стаж истца составляет 19 лет 11 месяцев 8 дней. Истец считает указанное решение незаконным, поскольку факт ее работы подтверждается записями в трудовой книжке, которая в соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации и «Правилами исчисления периодов работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является основным документом, подтверждающим стаж работы. Кроме того, факт работы истца в должности учителя истории в СШ <адрес> КБР на 1 ставку подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особые условия труда. Справка выдана на основании книг приказов с 2002 -2017 годы, тарификационных списков с 2002-2017 года, расчетно-платежных ведомостей по начислению заработной платы. В решении об отказе в назначении пенсии указано на то обстоятельство, что в приказах и лицевых счетах по начислению заработной платы инициалы не раскрыты. Однако ошибки, допущенные должностными лицами при заполнении приказов и иных документов, не могут служить основанием для лишения истца права на получение трудовой пенсии, поскольку обязанности по ведению и правильному заполнению документов полностью возложены на работодателя.

Истец ФИО1 ФИО18 надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО19 Кольченко ФИО20 исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в исковом заявлении, и просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по КБР ФИО2 ФИО21 просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, приведенным в решении об отказе в назначении досрочной страховой пенсии.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Из трудовой книжки истца ФИО1 ФИО22 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в <данные изъяты> <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), а затем ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность учителя истории (приказ РОНО от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в трудовую книжку истца внесена запись о ее выбытии в связи с переездом в другое место жительства (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец работает в <данные изъяты> учителем истории и обществознания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО23 обратилась в ОСФР по КБР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по КБР от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ФИО24 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ее специальный страховой стаж составляет 19 лет 11 месяцев 8 дней, при требуемом специальном страховом стаже 25 лет.

При этом ответчиком из специального страхового стажа истца исключены периоды:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – так как отсутствует возможность подтвердить приказами перевод на должность учителя, а также не раскрыты инициалы, лицевые счета с сентября 1989 года по август 1991 года не представлены;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – так как отсутствует возможность документально подтвердить периоды работы, отсутствуют приказы о приеме на работу, в лицевых счетах должность не просматривается.

Вместе с тем из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> следует, что ФИО1 ФИО25 с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) работала учителем истории в <данные изъяты> период нахождения в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В справках № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных <данные изъяты> представлены сведения о заработной плате ФИО3 –ФИО10 с <данные изъяты> (с указанием периодов нахождении в отпусках по беременности и родам, в отпусках по уходу за ребенком).

Согласно акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованности выдачи справок № и № от ДД.ММ.ГГГГ год, составленного специалистом-экспертом ОСФР по КБР, расхождений в сумме заработной плате не выявлено. При этом в расчетно-платежных ведомостях за ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО3, должность учителя. В расчетно- платежных ведомостях других работников с фамилией ФИО3, именем ФИО4, инициалом имени ФИО26 отчеством ФИО5, инициалом отчества ФИО27 и без отчества не значатся.

Из материалов дела также усматривается, что в связи с рождением ФИО1 ФИО28 первого ребенка ДД.ММ.ГГГГ она получала пособие по беременности и родами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до ДД.ММ.ГГГГ (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до ДД.ММ.ГГГГ, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

Следовательно, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный страховой стаж истца.

Также, с ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО1 ФИО29 получала пособие по беременности и родам по случаю рождения второго ребенка.

Таким образом, указанный период также подлежит включению в специальный страховой стаж истца.

Поскольку при включении спорного периода работы в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, специальный страховой стаж истца составляет более 25 лет, учитывая, что ее индивидуальный пенсионный коэффициент составляет более 49 баллов, исковые требования ФИО1 ФИО30 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО31 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике № – удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить в страховой стаж ФИО1 ФИО32 дающий право на назначении досрочной страховой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 ФИО33 с ДД.ММ.ГГГГ досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 5 декабря 2023 года.

Судья Е.П. Блохина