Дело № года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 мая 2025 года

Баевский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ващенко В.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и включении денежного вклада в наследственную массу

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ её сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ погиб в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики (свидетельство о смерти Ш-ТО №, выдано отделом государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти ФИО2 открылось наследство на денежный вклад «СберВклад», заключенный вкладчиком ФИО2 согласно договора №.№ - ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России».

В установленный законом шестимесячный срок истец не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, но фактически вступила в наследство, т.к. в течение месяца после смерти сына - ФИО2, перевезла по месту своего жительства более ценные личные вещи, принадлежащие сыну: холодильник и мотоцикл SHINERAV, 2023 года изготовления, оранжевого цвета.

При обращении к нотариусу истцу устно посоветовали обратиться в суд с заявлением о факте принятии наследства и включении денежною вклада в наследственную массу.

Истец просит суд установить факт принятия ею - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес> края, наследства, открывшегося после смерти сына - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации Донецкой Народной Республике <адрес>.

Включить денежные средства (вклад), принадлежащий «Вкладчику» - ФИО2, согласно договора №.№, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ПАО "Сбербанк России", в наследственную массу.

Истец ФИО3, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель истца адвокат ФИО8 на удовлетворении исковых требований настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, согласен с исковыми требованиями истца, просит их удовлетворить.

Третьи лица нотариус Баевского нотариального округа ФИО7, представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных имущественных прав граждан организаций.

Согласно п 9 ч 2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факт принятия наследства.

На основании ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п. 34 - 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из представленных материалов установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти серии III-ТО № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является ФИО3

Согласно договора № о Вкладе «СберВклад» от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор банковского вклада.

В соответствии с информацией нотариуса <адрес>вой нотариальной палаты Баевского нотариального округа <адрес> ФИО7 имеется наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО3.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу что факт принятия истцом ФИО3 наследства оставшегося после смерти ФИО2 нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, спора о праве нет.

В связи со смертью ФИО2, принадлежавший ему денежный вклад, согласно договора между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат включению в состав наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что установленные факты принятия наследства имеют для заявителя юридическое значение, поскольку являются основанием для получения свидетельства о праве на наследство и что данный факт не может быть установлен в ином порядке, требование ФИО3 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, об установлении факта принятия наследства и включении денежного вклада в наследственную массу, удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, фактически приняла наследство открывшееся после смерти сына, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации Донецкой Народной Республике <адрес> (свидетельство о смерти № III-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ).

Включить денежный вклад принадлежащий ФИО2, согласно договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России», в наследственную массу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Баевский районный суд.

Судья Баевского районного суда

<адрес> В.А.Ващенко