Дело № 5-467/2023

УИД 25RS0002-01-2023-002649-69

Мотивированное постановление

составлено 10.05.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2023 года <...>

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Богут Е.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <...>, работающего водителем-экспедитором <...>», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

дата около 22 часов 30 минут по адресу: <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем № государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны <адрес>, во время движения не предоставил преимущество в движении попутно движущемуся транспортному средству и совершил столкновение с автомашиной <...> государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП телесные повреждения получила водитель Потерпевший №1, дата года рождения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично. Пояснил, что материальной помощи пострадавшей не оказывал. Если бы пострадавшая была пристегнута ремнем безопасности, указанные повреждения не были бы ею получены.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 мер к возмещению вреда не предпринимал, один раз навестил ее в больницы. Не оспаривала факт, что в момент ДТП не была пристегнута ремнем безопасности, пояснила, что по данному факту была привлечена к административной ответственности, штраф ею оплачен. До настоящего времени она испытывает последствия травмы, проходит лечение, сейчас решается вопрос о необходимости операционного вмешательства. В связи с полученными травмами, ей отказали в трудоустройстве на новое место работы. Настаивала на назначении ФИО1 административного наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.ст. 25.1, 25.2, 25.15 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.4 Правил дорожного движения устанавливает, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшей средней степени тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, телефонограммой, протоколом об административном правонарушении № от дата, фотоматериалами, заключением эксперта № ГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у Потерпевший №1, дата года рождения имеются повреждения: закрытая травма грудной клетки: множественные переломы ребер («I-VII слева, II-VI справа) со смещением отломков, ушиб верхней доли левого легкого; закрытый перелом средней трети локтевой кисти левого предплечья с минимальным смещением отломков; кровоподтек («гематома») в области лица справа, кровоподтеки («гематомы») внутренней поверхности обоих коленных суставов и обеих голеней. Данные повреждения возникли незадолго до поступления в лечебное учреждение, в результате ударного воздействия (или взаимодействия) твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок и при условиях указанных в определении. Данные повреждения едины по механизму и условиям возникновения, влекут за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше трех недель) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Из объяснения водителя ФИО1 следует, что дата около 22.30 часов он управлял грузовым автомобилем <...> государственный регистрационный знак №, принадлежащим <...>». Он двигался по Народному проспекту со стороны 3-й рабочей в сторону Некрасовской. Движение осуществлял со скоростью 40-50 км/ч по левой полосе движения. При перестроении убедился, что на полосе никого не было. Почти закончив перестроение, почувствовал удар в правую сторону и увидел как <...> отлетела в дерево. Он остановился и подбежал к этому автомобилю. Пока он снимал клеммы аккумулятора <...>, попросил окружающих вызвать скорую помощь для пострадавшего водителя.

Из объяснения потерпевшей Потерпевший №1 следует, что дата в 22.30 час., двигаясь в крайнем правом ряду по Народному проспекту (со стороны Реми Сити в сторону Некрасовского путепровода), внезапно для нее почувствовала удар слева и отлетела в правую сторону и столкнулась с деревом. Больше по факту ДТП сообщить ничего не может.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения в течение года до совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных Потерпевший №1, в результате виновных действий водителя транспортного средства, то обстоятельство, что ФИО1 извинений не приносил, вред, причиненный потерпевшей, не заглаживал, вину признал частично, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья п/п Е.Б. Богут

Копия верна:

Судья

Секретарь