Мотивированное решение суда изготовлено 13.03.2025г.
2-2955/2025
УИД: 50RS0035-01-2025-002200-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2025 года г. Подольск Московская область
Подольский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи: Бондаревой А.В.
При помощнике ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ
АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 105 473,75 руб.
Свои требования мотивирует тем, что 26.08.2024г. по адресу: <адрес> произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Mercedes-Benz C-klasse C180T г/н № застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств № №. Согласно административному материалу водитель ФИО1 управляющая транспортным средством Volvo S40 г/н № нарушила п. 8.1, 8.12 ПДД РФ и признана виновной. Риск гражданской ответственности ответчика застрахован в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору ОСАГО № В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 505 473,75 руб. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда 400 000 руб. Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику возмещения ущерба в размере 105 473,75 руб.
Истец - АО «СОГАЗ» представитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик: ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.
Признание иска ответчиком действующему законодательству не противоречит и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, суд принимает от ответчика признание иска и удовлетворяет исковые требования.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН №) возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 105 473,75 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Председательствующий судья подпись А.В. Бондарева