Дело №2-197/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Кваркено 12 сентября 2023 года
Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.
при секретаре Ходинской Н.С.,
с участием законного представителя истца ФИО1,
старшего помощника прокурора Кваркенского района Артименко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,
установил:
истец обратилась в суд с указанным иском к названному ответчику.
Указала, что ДД.ММ.ГГГГ осуждена ФИО3 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ за причинение истцу побоев с переломом кости руки. Истцу причинены страдания. Истец в силу возраста не могла себя защитить, ей причинен моральный ущерб. Истец длительно испытывала чувство унижения и страха.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в качестве компенсации морального вреда 100000 рублей.
В период подготовки дела к слушанию истец отказалась от заявленного по делу требования. В направленном с суд заявлении истец указала о том, что ей известны последствия отказа от иска.
Законный представитель истца и прокурор в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим способом своевременно.
Суд в соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ счёл возможным разрешить вопрос о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу в отсутствие истца и ответчика.
Изучив заявление истца, суд полагает, что отказ истца от иска подлежит принятию в силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Соответственно, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку имеется основание, предусмотренное ст. 220 ГПК РФ – отказ истца от иска.
Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, о чём она указала в заявлении об отказе от иска.
Суд полагает необходимым разъяснить сторонам о том, что повторное обращение истца с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ истца ФИО2 от иска к ФИО3 о компенсации морального вреда.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам о том, что ФИО2 не вправе обращаться с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда по тем же основаниям, что и по настоящему делу.
На определение может быть подана частная жалоба, частное представление прокурором в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Тарасенко А.Г.