Дело № 1-237/2023

УИД 74RS0025-01-2023-000998-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

С. Миасское 8 сентября 2023 г.

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Новикова Е.М. при секретаре Шагивалеевой Ю.С. с участием государственного обвинителя – старшего помощника проку-рора Красноармейского района Челябинской области Сухарева А.С., потерпевшей Ш.Е.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Попковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, *** зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

установил :

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Дата около 14 часов 15 минут у ФИО1, признанного виновным, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от Дата в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, вступившему в законную силу Дата, находившегося во дворе <адрес>, в результате ссоры со своей сожительницей Ш.Е.И., произошедшей между ними на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение физической боли последней путем совершения иных насильственных действий.

Осуществляя свой преступный умысел, Дата около 14 часов 15 минут ФИО1, находясь в беседке во дворе вышеуказанного дома, в результате ссоры с Ш.Е.И., произошедшей между ними на почве личных неприязненных отношений, схватил правой рукой за волосы Ш.Е.И. и умышленно с силой стал тянуть их вниз, чем причинил потерпевшей физическую боль. Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО1, держа Ш.Е.И. за волосы, с силой прижал ее к дивану, при этом навалился на Ш.Е.И. со спины, от чего потерпевшая испытала физическую боль в области спины и правой руки.

Кроме того Дата около 01 часа у ФИО1, признанного виновным, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от Дата в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, вступившему в законную силу Дата, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, в результате ссоры со своей сожительницей Ш.Е.И., произошедшей между ними на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение физической боли последней путем совершения иных насильственных действий.

Осуществляя свой преступный умысел, Дата около 01 часа ФИО1, находясь в вышеуказанном доме, в результате ссоры с Ш.Е.И., произошедшей между ними на почве личных неприязненных отношений, схватил правой рукой за волосы Ш.Е.И. и умышленно с силой стал тянуть их вниз, чем причинил потерпевшей физическую боль. Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО1, держа Ш.Е.И. за волосы, с силой ударил Ш.Е.И. головой об ручку входной двери, от чего потерпевшая испытала физическую боль в области носа.

Кроме того Дата около 20 часов, у ФИО1, признанного виновным, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от Дата в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, вступившему в законную силу Дата, находившегося в <адрес> в <адрес>, в результате ссоры со своей сожительницей Ш.Е.И., произошедшей между ними на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение физической боли последней, путем совершения иных насильственных действий.

Осуществляя свой преступный умысел, Дата около 20 часов ФИО1, находясь в вышеуказанном доме, в результате ссоры с Ш.Е.И., произошедшей между ними на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в лицо Ш.Е.И. слева, чем причинил последней физическую боль.

Действия ФИО1 квалифицированы по каждому из трех преступлений по части 1 статьи 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

От потерпевшей Ш.Е.И. в ходе рассмотрения дела поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении указанных преступлений в связи с примирением, претензий к подсудимому ФИО1 она не имеет, он загладил причиненный ей вред.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Попкова Н.В. в судебном заседании согласились с прекращением уголовного дела по этим основаниям.

Государственный обвинитель Сухарев А.С. не возражает по поводу прекращения дела, полагая, что предусмотренные законом основания для прекращения дела в связи с примирением имеются.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кроме того согласно части 2 статьи 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В данном случае преступления, в которых обвиняется подсудимый, относятся к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, причиненный вред заглажен, потерпевшая претензий к нему не имеет, примирение между сторонами достигнуто.

Уголовное дело носит характер частного обвинения.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого, его отрицательную характеристику, наличие смягчающих наказание обстоятельств (признание вины), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ; статьями 20, 25, 254 УПК РФ, суд

постановил :

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО1, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Челябинской области.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Е.М. Новиков

Копия верна.

Судья Е.М. Новиков

Секретарь Ю.С.Шагивалеева

Подлинник хранится в деле 1-237/2023 Красноармейского районного суда Челябинской области.