Дело № 2-2564/2025
УИД № 23RS0006-01-2025-003444-76
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Армавир 15 июля 2025 г.
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Николаенко И.В.,
при секретаре Асирян Ж.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что 04.06.2024 в г.Армавире на пересечении улиц Чичерина/Песчаной произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Лада Ларгус г/р/з <...>, под управлением собственника Ш., Nissan Juke г/р/з <...>, под управлением собственника В., ВАЗ 2107 г/р/з <...>, собственником которого является М., под управлением ответчика ФИО1, нарушившей п.9.10 ПДД РФ. Транспортное средство ВАЗ 2107 г/р/з <...> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору ОСАГО полис № <...>. В данном ДТП автомобиль Лада Ларгус г/р/з <...> получил механические повреждения; потерпевший Ш. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. На основании заявления, руководствуясь п.4 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО, САО «РЕСО-Гарантия», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 131 800 рублей 00 копеек. Во исполнение п.5 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему Ш. вред. В соответствии со ст.14.1 ФЗ об ОСАГО потерпевший В. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. На основании заявления, руководствуясь п.4 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО, АО «Альфа-страхование», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 16 800 рублей 00 копеек. Во исполнение п.5 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО и соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему В. вред. Согласно пп. «д» п.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Согласно договору ОСАГО ФИО1 не включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, таким образом, является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском, просит взыскать с ФИО1 сумму убытков в размере 148 600 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 458 рублей 00 копеек.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:
как установлено в судебном заседании, 04.06.2024 в г.Армавире на пересечении улиц Чичерина/Песчаной произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Лада Ларгус г/р/з <...>, под управлением собственника Ш., Nissan Juke г/р/з <...>, под управлением собственника В., ВАЗ 2107 г/р/з <...>, собственником которого является М., под управлением ответчика ФИО1, нарушившей п.9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 04.06.2025.
Транспортное средство ВАЗ 2107 г/р/з <...> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору ОСАГО полис № <...>
В данном ДТП автомобиль Лада Ларгус г/р/з <...> получил механические повреждения; потерпевший Ш. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.
На основании заявления, руководствуясь п.4 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО, САО «РЕСО-Гарантия», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 131 800 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № <...> от 08.07.2024 (л.д.46).
Во исполнение п.5 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему Ш. вред.
В соответствии со ст.14.1 ФЗ об ОСАГО потерпевший В. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков.На основании заявления, руководствуясь п.4 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО, АО «Альфа-страхование», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 16 800 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением <...> от 23.07.2024 (л.д.54).
Во исполнение п.5 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО и соглашения о ПВУ, САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему В. вред.
Согласно пп. «д» п.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч.1 ст.1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
На основании п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.20022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортрных средств» в случаях, предусмотренных п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.
Согласно пп. «д» п.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно договору ОСАГО серии <...> со сроком действия с 09.06.2023 по 08.06.2024 (л.д.52) лицом, допущенным к управлению является собственник М., ответчик ФИО1 не включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, таким образом, является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Анализируя доказательства, представленные по делу в их совокупности, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 458 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <...> в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму убытков в порядке регресса в размере 148 600 (сто сорок восемь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 458 (пять тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца через Армавирский городской суд.
Судья
Армавирского городского суда И.В.Николаенко