50RS0035-01-2023-009515-86

№ 2-8472/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Колесовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства имущественных отношений <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений <адрес> обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка площадью 673 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 213 983 рубля 04 копейки.

Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с уведомлением Управления Росреестра по <адрес> изменен вид разрешенного использования, принадлежащего ответчику земельного участка. Учитывая, что ответчик добровольно не произвел плату за указанное изменение, истец вынужден обратиться в суд.

Истец - Министерство имущественных отношений <адрес> в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 4).

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания (л.д. 34).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 673 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>(л.д.13-14).

В соответствии с уведомлением Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об изменении на основании утвержденных правил землепользования и застройки вида разрешенного использования земельного участка, изменен вид разрешенного использования земельного участка, принадлежащего ответчику, с кадастровым номером №, площадью 673 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, с вида разрешенного использования «для пчеловодства» на вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» (л.д. 9, 10, 11-12,13-14).

Минмособлимущество на основании Постановления <адрес> № осуществили расчет платы за изменение ВРИ земельного участка и направило ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 соответствующее уведомление №исх-15992 на сумму 213 983 рубля 04 копейки (л.д. 17,18).

Согласно Отчету об отслеживании отправления, сформированному официальным сайтом Почты России, Уведомление вернулось в Минмособлимущество ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21).

Согласно ч. 1 статьи 22 Федеральный закон от 05.04.2013 N 43-ФЗ "Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", выбор предусматривающего строительство, реконструкцию объекта капитального строительства вида разрешенного использования земельного участка, расположенного в границах субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы, в границах Московской области и находящегося в собственности физического лица или юридического лица, осуществляется при условии внесения им платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, определяемой в порядке, установленном нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы, нормативным правовым актом Московской области, с учетом разницы между установленной кадастровой стоимостью земельного участка и кадастровой стоимостью земельного участка с измененным видом разрешенного использования.

Таким образом, статьей 22 Закона N 43-ФЗ устанавливается платность изменения вида разрешенного использования земельного участка, находящегося в частной собственности, в границах города федерального значения Москвы и в границах Московской области.

В соответствии с ч. 15 статьи 5.1 Закона Московской области от 07.06.1996 N 23/96-ОЗ "О регулировании земельных отношений в Московской области" уведомление о размере платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка направляется уполномоченным органом Московской области в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью его уполномоченного должностного лица, собственнику земельного участка в личный кабинет заявителя на РПГУ в день подписания результата.

В силу с ч. 16 статьи 5.1 Закона Московской области от 07.06.1996 N 23/96-ОЗ "О регулировании земельных отношений в Московской области" собственник земельного участка обязан внести плату за изменение вида разрешенного использования земельного участка в тридцатидневный срок со дня получения уведомления, за исключением случая, предусмотренного частью 17 настоящей статьи.

В связи с не поступлением в бюджет <адрес> платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ №, с требованием не позднее 30 дней после получения настоящей претензии внести в бюджет <адрес> плату за изменение ВРИ земельного участка с кадастровым номером № на сумму 213 983 рубля 04 копейки (л.д. 22-23).

Согласно отчету об отслеживании отправления, сформированному официальным сайтом Почты России, Уведомление вернулось в Минмособлимущество ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26).

До настоящего времени плата за изменение вида разрешенного использования земельного участка в бюджет <адрес> не поступила.

При невнесении платы за изменение ВРИ земельного участка в срок, установленный ч. 16 статьи 5.1. Закона №, Минмособлимущество обеспечивает защиту бюджетных интересов <адрес> в судебном порядке (ч. 10 ст. 5.<адрес> № «О регулировании земельных отношений в <адрес>»).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчик иск признал.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

В соответствии с п.3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно в п.4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая совершение по запросу ответчика компетентными органами юридически значимого действия, платность которого предусмотрена действующим законодательством, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованными, и взыскивает с ответчика сумму платы за изменение разрешенного вида использования земельного участка в размере 213983рубля 04 копейки.

Поскольку иск удовлетоврен, Исходя из положений статей 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета <адрес> Подольск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 340 рубля.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства имущественных отношений <адрес> денежные средства в размере 213 983 рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская