Решение по делу № 2-2173/2023 от 09.08.2023

24RS0002-01-2023-001655-69

Дело №2-2173/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет (л.д.8),

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Инвестторгбанк», Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Отделу службы судебных приставов по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО5 е, судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> о взыскании излишне уплаченных денежных средств, окончании исполнительного производства, прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3, далее именуемому также - Банк, и ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> о взыскании излишне уплаченных денежных средств, окончании исполнительного производства, прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона, мотивируя следующим. Истец является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу № по иску АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестторгбанк» взыскан долг по кредиту в размере 699983,44 руб., определены подлежащие взысканию проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых на остаток задолженности по основному долгу до момента фактического исполнения обязательства, а также обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО4 на праве собственности, путем реализации на публичных торгах, взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16199,83 руб. С момента вынесения решения Ачинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ до вступления его в законную силу ДД.ММ.ГГГГ истцом были произведены платежи по кредитному договору на счет банка в общем размере 82000 руб., а в период с декабря 2018 года по апрель 2019 года до возбуждения исполнительного производства дополнительно оплачено по кредиту на счет банка 54400 руб. Общая сумма денежных обязательств по возбужденному исполнительному производству составляла 716183,27 руб., в том числе государственная пошлина – 16199,83 руб. С учетом произведенных истцом в добровольном порядке платежей на момент возбуждения исполнительного производства, предъявленная к взысканию сумма основного долга должна была составлять 563583,44 руб. (716183,27 руб. – 16199,83 руб. – 82000 руб. – 54400 руб.). Однако Банк предъявил к взысканию полную сумму задолженности без учета поступивших в погашение долга платежей и только после возбуждения исполнительного производства внесенные на депозит Службы судебных приставов платежи стали зачитываться в погашение задолженности, взысканной решением суда. Поскольку заложенное имущество – квартира в июле 2020 года было выставлено на торги, истец погасила числящуюся по исполнительному производству задолженность перед банком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, из постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства следует, что взысканная сумма составила 716183,27 руб., требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Однако, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства и его возобновлении, определена сумма неисполненных обязательств, согласно представленному взыскателем расчету процентов, в размере 576166,67 руб. С данным расчетом истец не согласна. Так, с учетом произведенных платежей на счет Банка до вступления решения суда в законную силу сумма основного долга, на который подлежали начислению проценты в размере 18% годовых составляла 617983,44 руб. (699983,44 руб. – 82000 руб.). Согласно произведенному на указанную сумму основного долга расчету процентов в размере 18% годовых, исчисленных за период со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, - ДД.ММ.ГГГГ по день погашения основного долга - ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов должен составлять 132441,68 руб., а переплата по основному долгу в период с момента вступления вынесения решения суда до возбуждения исполнительного производства составила 167736,56 руб. Таким образом, Банк имеет задолженность перед ФИО1 в сумм 162736,56 руб., оплаченных до возбуждения исполнительного производства, а ФИО1 имеет задолженность перед банком по процентам, исчисленным по решению суда в размере 132441,668 руб. Судебный пристав-исполнитель пересчитывать сумму процентов с учетом произведенных до возбуждения исполнительного производства платежей по кредиту отказывается. Поскольку банк ошибочно числит у себя задолженность по кредиту, не погашает запись об ипотеке и вновь требует обращения взыскания на заложенное имущество - квартиру, истец вынуждена обратиться в суд с настоящими требованиями, просит взыскать с Банка в свою пользу денежные средства, уплаченные до возбуждения исполнительного производства, в сумме 162736,56 руб., произвести зачет указанной суммы в счет причитающихся в пользу Банка процентов, начисленных по решению Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132441,68 руб., а на оставшуюся сумму 30294,88 руб. выдать исполнительный лист, обязать судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство в отношении ФИО1 в связи с фактически погашением задолженности, обязать ответчиков погасить запись об ипотеке на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 9-й мкр., <адрес> (л.д.5-7).

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГУФССП России по <адрес>, судебные приставы-исполнители ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м ФИО5 и <данные изъяты>. (л.д.2,52,98).

Истец ФИО1, будучи извещена надлежащим образом путем направления СМС-сообщения (л.д.160), в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила. Её представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила дело рассматривать в отсутствие истца, исковые требования поддержала по аналогичным основаниям, с представленным банком расчетом задолженности не согласилась, считает, что Банк не обоснованно распределил поступившие в погашение в рамках исполнительного производства платежи в погашение начисляемых процентов, на момент окончания исполнительного производства сумма основного долга по кредиту была погашена, проценты Банком начисляются на фактически погашенную задолженность. Поскольку Банк не уменьшил сумму задолженности при предъявлении исполнительного лица в службу судебных приставов и судебные приставы-исполнители также отказались это делать, у истца образовалась переплата по основному долгу.

Представитель ответчика ФИО3, будучи извещен надлежащим образом (л.д.162), в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, с заявленными требованиями не согласен, поскольку за должником ФИО1 числится задолженность по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108282,97 руб., в том числе: 57991,01 руб. – основной долг; 34291,96 руб. – проценты в размере 18% годовых, начисляемые банком на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, 10000 руб. – неустойка по решению суда, 6000 руб. – госпошлина, представив расчет задолженности (л.д.165-186).

Соответчики – представители ГУФССП России по <адрес> и ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м, а также судебные приставы-исполнители ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м ФИО5 и <данные изъяты>., будучи извещены надлежащим образом (л.д.157,159), в судебное заседание не явились, возражения и ходатайства не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий (абз. 2 п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Поскольку принятие решения по вопросу об окончании исполнительного производства относится к компетенции соответствующего судебного пристава-исполнителя, то именно ему надлежит установить все юридически значимые фактические обстоятельства и принять законное и обоснованное решение по вопросу о наличии либо об отсутствии оснований для окончания спорного исполнительного производства.

Обязательность судебного постановления является свойством его законной силы, что закреплено в ст. 13 ГПК РФ. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Частью 13 ст. 53 Федерального закона №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», а также по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации прав, в случае, если выдана закладная: совместного заявления залогодателя и законного владельца закладной с одновременным представлением документарной закладной или выписки по счету депо при условии, что документарная закладная обездвижена или выдавалась электронная закладная; заявления законного владельца закладной с одновременным представлением документарной закладной или выписки по счету депо при условии, что документарная закладная обездвижена или выдавалась электронная закладная; заявления залогодателя с одновременным представлением документарной закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме. Регистрационная запись об ипотеке погашается также по решению суда или арбитражного суда о прекращении ипотеки в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права (ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В п. 53 указанного Постановления разъяснено, что ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны.

Как следует из материалов дела, решением Ачинского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) к ФИО1, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по договору о предоставлении ипотечного жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 819151,68 руб. за вычетом произведенной ответчиком частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 57000 руб., что составило 699983,44 руб., в том числе: 685243,66 руб. – основного долга; 4739,78 руб. – процентов; 10000 руб. – пени. Кроме того, судом определены подлежащие взысканию проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых на остаток задолженности по основному долгу до момента фактического исполнения обязательства, обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 9-й мкр., <адрес>, принадлежащую ФИО4 на праве собственности, путем реализации на публичных торгах, а также взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 199,83 руб. (л.д.79-86).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32) в отношении жилого помещения с кадастровым номером 24:43:0112002:562, расположенного по адресу: <адрес>, 9-й мкр., <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ограничение (обременение) права в виде ипотеки по закладной от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> на основании выданного по указанному делу исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании с пользу Банка задолженности в общем размере 716183,27 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м исполнительное производство за №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании в пользу банка 716183,27 руб. окончено в связи с фактическим исполнением требований (л.д.19-22).

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных в него постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО5, постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1 отменено, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено, определены подлежащие взысканию проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых на остаток задолженности по основному долгу до момента фактического исполнения обязательств должником с момента вступления решения суда в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132441,68 руб. (л.д.23,40)

В обоснование заявленных требований представителем истца указано, что предъявляя к взысканию исполнительный лист, Банк не сообщил судебному приставу-исполнителю размер добровольно внесенных должником платежей на счет банка с момента вынесения решения суда, судебный пристав-исполнитель представленную ФИО1 информацию о частичном исполнении обязательств по решению суда непосредственно перед банком до возбуждении исполнительного производства, также не учел, что повлияло на неправильное определение судебным приставом-исполнителем ФИО5 размера задолженности по процентам, начисленным на остаток суммы основного долга.

Действительно, из представленных истцом копий квитанций (л.д.12-14) и представленной Банком выписки по счету (л.д.186) следует, что со дня вынесения решения Ачинским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ до дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства ФИО1 самостоятельно производились платежи в погашение задолженности по договору займа на открытый на её счет в Банке в общем размере 136400 руб., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в размере 14000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 13600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 13600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 13600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 13600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 13600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 13600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 13600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 13600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 13600 руб. Указанные суммы в счет погашения задолженности по исполнительному производству учтены не были.

Вместе с тем, представленный истцом расчет (л.д.24-25) задолженности по процентам в размере 18% годовых, начисляемым на остаток основного долга, начиная со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу – с ДД.ММ.ГГГГ, нельзя признать обоснованным, поскольку исчисление процентов следует начинать со дня, следующего за днем вынесения решения суда – с ДД.ММ.ГГГГ (иная дата начала исчисления процентов в решении суда не указана). Кроме того, учет истцом в своем расчете внесенных в погашение задолженности по решению суда платежей только в счет погашения основного долга, вперед погашения долга по начисленным процентам, противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ, гласящей, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В свою очередь, представитель банка в письменном отзыве, возражая против заявленных требований указал, что банком осуществлялось начисление процентов в размере 18% годовых от суммы основного долга, начиная со следующего за днем вынесения решения суда, с ДД.ММ.ГГГГ, которые погашались поступающими в счет погашения задолженности по решению суда платежами, оставшаяся часть платежей зачитывалась в погашение основного долга. Согласно представленному расчету банка, с учетом поступивших на счет банка в погашение задолженности платежей как от самой ФИО1 в общем размере 136400 руб., так и в рамках исполнительного производства в общем размере 717162,78 руб., а также продолжающихся начисляться банком процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 108282,97 руб., из них: 57991,01 руб. – основной долг; 34291,96 руб. – проценты в размере 18% годовых на остаток задолженности по основному долгу, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; 10000 руб. неустойка по решению суда; 6000 руб. – госпошлина (л.д.169-182).

Данный расчет также нельзя признать обоснованным, поскольку банком поступающие в погашения долга в рамках исполнительного производства платежи учтены с даты поступления денежных средств на счет, открытый на имя должника в банке, что отличается от даты фактического исполнения должником обязательства, определяемой по дате зачисления удержанных денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной ч.ч. 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Как разъяснено в абз. 2 п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Системное толкование приведенных положений закона позволяет сделать вывод, что днем фактического исполнения должником судебного постановления в рамках исполнительного производства является день внесения должником соответствующей части денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов, а не день фактического поступления этих денежных средств на счет взыскателя. Надлежащее перечисление на счет подразделения освобождает должника от его обязательств по исполнительному документу. Дальнейшее исполнение в пользу взыскателя осуществляет судебный пристав-исполнитель.

С учетом приведенных положений законодательства, исходя из представленной судебным приставом-исполнителем ФИО6 справки о движении денежных средств по депозитному счету в рамках исполнительного производства №-СД, отражающей даты зачисления удержанных с ФИО1 денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов (л.д.89-97), размер задолженности по исполнительному производству, с учетом начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ процентов в размере 18% годовых на остаток основного долга, а также с учетом установленной ст. 319 ГК РФ очередности погашения, задолженности ФИО1 по исполнительному производству по состоянию на день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ подлежит определению согласно следующему расчету, размер подлежащих начислению процентов определяется как произведение задолженности по основному долгу, числящейся за предыдущий период (гр. 8), умноженной на 18% годовых (с учетом длительности 2020 високосного года 366 дней, остальные годы – по 365 дней) и на период начисления процентов в днях (гр.2):

Дата

Начисление процентов

Погашение, руб.

Задолженность, руб.

период, дн.

руб.

Платеж

ГП

проценты

осн.долг

проценты

пени

ГП

25.06.18

685 243,66

4 739,78

10 000,00

16 199,83

29.06.18

1 351,71

14 000,00

0,00

6 091,49

7 908,51

677 335,15

0,00

10 000,00

16 199,83

30.07.18

10 354,88

13 600,00

0,00

10 354,88

3 245,12

674 090,03

0,00

10 000,00

16 199,83

30.08.18

10 305,27

13 600,00

0,00

10 305,27

3 294,73

670 795,30

0,00

10 000,00

16 199,83

01.10.18

10 585,70

13 600,00

0,00

10 585,70

3 014,30

667 781,00

0,00

10 000,00

16 199,83

01.11.18

10 208,82

13 600,00

0,00

10 208,82

3 391,18

664 389,81

0,00

10 000,00

16 199,83

29.11.18

9 174,04

13 600,00

0,00

9 174,04

4 425,96

659 963,86

0,00

10 000,00

16 199,83

27.12.18

9 112,93

13 600,00

0,00

659 963,86

9 112,93

10 000,00

2 599,83

30.01.19

11 065,70

13 600,00

2 599,83

11 000,17

0,00

659 963,86

9 178,45

10 000,00

0,00

27.02.19

9 112,93

13 600,00

0,00

13 600,00

0,00

659 963,86

4 691,38

10 000,00

0,00

01.04.19

10 740,23

13 600,00

0,00

13 600,00

0,00

659 963,86

1 831,61

10 000,00

0,00

19.04.19

5 858,31

500,00

0,00

500,00

0,00

659 963,86

7 189,92

10 000,00

0,00

27.05.19

12 367,54

13 600,00

0,00

13 600,00

0,00

659 963,86

5 957,46

10 000,00

0,00

28.06.19

10 414,77

13 600,00

0,00

13 600,00

0,00

659 963,86

2 772,23

10 000,00

0,00

01.08.19

11 065,70

10 000,00

0,00

10 000,00

0,00

659 963,86

3 837,93

10 000,00

0,00

02.09.19

10 414,77

10 000,00

0,00

10 000,00

0,00

659 963,86

4 252,70

10 000,00

0,00

30.09.19

9 112,93

10 000,00

0,00

10 000,00

0,00

659 963,86

3 365,63

10 000,00

0,00

17.10.19

5 532,85

22 000,00

0,00

8 898,47

13 101,53

646 862,33

0,00

10 000,00

0,00

28.10.19

3 509,01

70 000,00

0,00

3 509,01

66 490,99

580 371,34

0,00

10 000,00

0,00

08.11.19

3 148,32

25 000,00

0,00

3 148,32

21 851,68

558 519,65

0,00

10 000,00

0,00

21.11.19

3 580,65

2 000,00

0,00

2 000,00

0,00

558 519,65

1 580,65

10 000,00

0,00

26.11.19

1 377,17

2 000,00

0,00

2 000,00

0,00

558 519,65

957,82

10 000,00

0,00

09.12.19

3 580,65

5 000,00

0,00

4 538,46

461,54

558 058,12

0,00

10 000,00

0,00

17.12.19

2 201,65

6 000,00

0,00

2 201,65

3 798,35

554 259,77

0,00

10 000,00

0,00

23.12.19

1 640,00

2 000,00

0,00

1 640,00

360,00

553 899,77

0,00

10 000,00

0,00

31.12.19

2 185,25

4 000,00

0,00

2 185,25

1 814,75

552 085,02

0,00

10 000,00

0,00

09.01.20

2 443,66

4 000,00

0,00

2 443,66

1 556,34

550 528,68

0,00

10 000,00

0,00

15.01.20

1 624,51

6 000,00

0,00

1 624,51

4 375,49

546 153,19

0,00

10 000,00

0,00

20.01.20

1 343,00

3 000,00

0,00

1 343,00

1 657,00

544 496,19

0,00

10 000,00

0,00

27.01.20

1 874,50

2 000,00

0,00

1 874,50

125,50

544 370,68

0,00

10 000,00

0,00

31.01.20

1 070,89

3 000,00

0,00

1 070,89

1 929,11

542 441,57

0,00

10 000,00

0,00

10.02.20

2 667,75

3 000,00

0,00

2 667,75

332,25

542 109,32

0,00

10 000,00

0,00

12.02.20

533,22

2 000,00

0,00

533,22

1 466,78

540 642,54

0,00

10 000,00

0,00

25.02.20

3 456,57

5 000,00

0,00

3 456,57

1 543,43

539 099,11

0,00

10 000,00

0,00

28.02.20

795,39

5 000,00

0,00

795,39

4 204,61

534 894,50

0,00

10 000,00

0,00

05.03.20

1 578,38

3 000,00

0,00

1 578,38

1 421,62

533 472,88

0,00

10 000,00

0,00

12.03.20

1 836,55

4 562,52

0,00

1 836,55

2 725,97

530 746,90

0,00

10 000,00

0,00

16.03.20

1 044,09

2 737,51

0,00

1 044,09

1 693,42

529 053,49

0,00

10 000,00

0,00

24.03.20

2 081,52

2 737,51

0,00

2 081,52

655,99

528 397,50

0,00

10 000,00

0,00

06.04.20

3 378,28

2 000,00

0,00

2 000,00

0,00

528 397,50

1 378,28

10 000,00

0,00

15.04.20

2 338,81

1 825,00

0,00

1 825,00

0,00

528 397,50

1 892,09

10 000,00

0,00

22.04.20

1 819,07

3 000,00

0,00

3 000,00

0,00

528 397,50

711,16

10 000,00

0,00

28.04.20

1 559,21

2 000,00

0,00

2 000,00

0,00

528 397,50

270,37

10 000,00

0,00

08.05.20

2 598,68

3 000,00

0,00

2 869,04

130,96

528 266,54

0,00

10 000,00

0,00

14.05.20

1 558,82

2 000,00

0,00

1 558,82

441,18

527 825,36

0,00

10 000,00

0,00

25.05.20

2 855,45

2 000,00

0,00

2 000,00

0,00

527 825,36

855,45

10 000,00

0,00

01.06.20

1 817,10

2 000,00

0,00

2 000,00

0,00

527 825,36

672,55

10 000,00

0,00

10.06.20

2 336,28

2 000,00

0,00

2 000,00

0,00

527 825,36

1 008,83

10 000,00

0,00

17.06.20

1 817,10

3 000,00

0,00

2 825,93

174,07

527 651,29

0,00

10 000,00

0,00

29.06.20

3 114,01

2 000,00

0,00

2 000,00

0,00

527 651,29

1 114,01

10 000,00

0,00

07.07.20

2 076,01

3 000,00

0,00

3 000,00

0,00

527 651,29

190,01

10 000,00

0,00

13.07.20

1 557,00

1 500,00

0,00

1 500,00

0,00

527 651,29

247,02

10 000,00

0,00

21.07.20

2 076,01

3 000,00

0,00

2 323,02

676,98

526 974,31

0,00

10 000,00

0,00

24.07.20

777,50

442 120,73

0,00

777,50

441 343,23

85 631,09

0,00

10 000,00

0,00

31.12.20

160

6 738,18

0,00

85 631,09

6 738,18

10 000,00

0,00

14.12.21

348

14 655,55

979,51

0,00

979,51

0,00

85 631,09

20 414,22

10 000,00

0,00

09.08.23

603

25 394,53

0,00

85 631,09

45 808,75

10 000,00

0,00

ИТОГО

278 819,35

853 562,78

16 199,83

237 750,38

599 612,57

85 631,09

45 808,75

10 000,00

0,00

Таким образом, общий размер задолженности по исполнительному производству о взыскании с ФИО1 долга в пользу АО «Инвестторгбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 85631,09 руб. (основного долга) + 45808,75 руб. (процентов, начисляемых в размере 18% годовых) + 10000 руб. (неустойки по решению суда) = 141439,84 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований о взыскании с АО «Инвестторгбанк» излишне уплаченных денежных средств по основному долгу и зачете в счет погашения задолженности по процентам, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство в связи с фактическим погашением долга, а также возложении на ответчиков обязанности погасить запись об ипотеке. В удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены (ч. 2 ст. 103 ГПК РФ).

Поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 4755 руб. за подачу искового заявления в суд дол рассмотрения дела по существу (л.д.2), доказательств уплаты государственной пошлины истцом не представлено, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4755 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Инвестторгбанк», Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Отделу службы судебных приставов по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО5 е, судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> о взыскании излишне уплаченных денежных средств, окончании исполнительного производства, прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона – отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования <адрес> края государственную пошлину в сумме 4755 (четыре тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2023 года

Решение не вступило в законную силу

Судья: А.В. Попов