Дело № 2-1438/2025
УИД № 24RS0024-01-2025-001079-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Койновой Д.А.,
при секретаре Горбуновой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, администрации г. Канска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска, ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. право на указанную долю возникло у ФИО1 на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. собственником оставшейся 1/2 доли является мать истца - ФИО3 право на указанную долю возникло у нее на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. в указанной квартире ФИО1 проживала до самой смерти вместе с истцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание, согласно которого свою долю в праве собственности на указанную квартиру она завещает истцу. Фактически приняв наследство, приживая в спорном жилом помещении, неся бремя его содержания, в установленный законом срок не смогла обратиться к нотариусу, поскольку занималась воспитанием малолетнего ребенка и считала, что завещания будет достаточно.
Просит установить факт принятия наследства, оставленного поле смерти ФИО1 в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: : <адрес> признать за собой право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: : <адрес> порядке наследования.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, полагая их законными и обоснованными.
Представитель ответчика администрации г. Канска, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим способом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст.ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, при удовлетворении исковых требований право собственности возникает на основании решения суда, которое, в свою очередь, является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.
Согласно п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 69 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 14.03.2022) "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального законаот 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним",(31.01.1998 года дата вступления в силу) признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
В силу ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с ст.ст.1112,1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствие со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно выписке из ЕГРН на момент смерти ФИО1 принадлежало право на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.
Оставшаяся 1/2 доля в праве принадлежит дочери ФИО1 и матери истца - ФИО3
Нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ удостоверено завещание ФИО1, в соответствии с которым принадлежащую ей долю в праве собственности на указанную выше квартиру она завещает ФИО2
Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.
В подтверждение фактического принятия наследства истцом представлены квитанции по оплате коммунальных услуг, предоставляемых по адрсу: <адрес> оплаченных ФИО2; справка об отсутсвии задолженности по жилищным услугам, выданная ООО «УК на Московской»; копия медицинской амбулаторной карты сына ФИО2 - ФИО6, согласно которой местом жительства последнего является - <адрес>.
Наследник ФИО1 первой линии - ее дочь ФИО3 в судебном заседании подтвердила фактическое принятие истцом доли квартиры в качестве наследства.
Таким образом, суд, принимая во внимание указанные обстоятельства дела, основываясь на положении 1110, 1111, 1112, 1113, 1153 ГК РФ, поскольку факт принятия ФИО2 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в виде права на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, подтверждается материалами дела, кроме того указанная доля в праве на квартиру была завещана ФИО1 истцу, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, администрации г. Канска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - квартиру с кадастровым номером 24:51:0203126:496 расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий Д.А. Койнова
Копия верна. Судья Д.А. Койнова
Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2025 года