№

УИД 91RS0№-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Быковой М.В.,

при секретаре Поповой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 400000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12500 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 марта 2024 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3 Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО3 Транспортное средство <данные изъяты> на момент ДТП застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования КАСКО. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования в пределах лимита страхового возмещения в размере 400000 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован не был

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В иске представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя САО «ВСК».

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, подтвердил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, ответственность по договору ОСАГО не застрахована.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2024 года в 14 часов 50 минут в <адрес>) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Из содержания указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в 14 часов 50 минут на <адрес>), двигаясь со стороны <адрес>, при перестроении не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, двигающемся в попутном направлении, чем нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения.

Таким образом, установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2

Обязательная гражданская ответственность ФИО2, как владельца транспортного средства, не была застрахована, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства отсутствовал.

Транспортное средство <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» по полису добровольного страхования КАСКО № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В ответе на судебный запрос САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № указало, что согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 1114155 рублей. Застрахованное транспортное средство <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия получило повреждения, при которых затраты на восстановительный ремонт превышают 75% страховой суммы на момент наступления события, что соответствует условию полной гибели (п.9.18.2 Правил страхования). Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство в поврежденном состоянии (годные остатки) потерпевшей стороной оставлено в своем владении, по результатам торгов его стоимость составила 330000 рублей. По расчету рыночная стоимость транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия составила 763700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения по полису добровольного страхования КАСКО №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (в лице представителя по доверенности ФИО4) в размере 400000 рублей на основании акта № <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт наступления страхового случая и размер ущерба ответчиком ФИО2, являющимся причинителем вреда, не оспаривались.

Страховщик обоснованно на основании полиса добровольного страхования выплатил страховое возмещение выгодоприобретателю ФИО1 и приобрел в порядке суброгации право требования к причинителю вреда на основании п. 1 ст. 965 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных САО «ВСК» исковых требований к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 400000 рублей в порядке суброгации.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК», ИНН <данные изъяты> в возмещение материального ущерба 400000 (четыреста тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей, а всего 412500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Быкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.