Постановление по делу № 5-1379/2022 от 09.02.2023

дело №5-9/2023

УИД 03RS0003-01-2022-010025-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2023 года г.Уфа

Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан ФИО1, рассмотрев по адресу: 450002, <...>, каб.335,

с участием привлекаемого лица ФИО2, защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО10 по ордеру,

с участием потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя ФИО3 по устному ходатайству,

с участием Потерпевший №2 и Потерпевший №3,

дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

Инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения административного расследования в отношении ФИО2 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который вместе с административным материалом передан в суд для рассмотрения по подведомственности.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник ФИО10 пояснили, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признает, просили не лишать его права на управление транспортным средством, ФИО2 переводит денежные средства потерпевшей, также пытаются мирно разрешить ситуацию с возмещением ущерба и компенсацией морального вреда.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель ФИО3 по устному ходатайству пояснили, что настаивают на максимальном наказании, но нем настаивают на лишении права управления транспортным средством, также пояснили, что с их стороны были выдвинуты условия мирного разрешения сложившейся ситуации.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3 пояснили, что не настаивают на лишении прав ФИО2, поскольку ущерб нанесен только транспортным средства, сложившуюся ситуацию стороны пытаются разрешить мирным путем.

Должностное лицо инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Уфимскому району ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении должностного лица, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Судья, изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО2 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. на автодороге <адрес> ФИО2, управляя автомобилем нива Шевроле, государственный регистрационный знак №, при развороте не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, в последующем прицеп №, г/н №, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, в результате ДТП пассажир Лада № Потерпевший №1 получила вред средней тяжести, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, событие правонарушения, обстоятельства дела подтверждаются совокупностью представленных доказательств, а именно:

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Потерпевший №2, ФИО5, ФИО2, Потерпевший №1,

- протоколами <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,

- актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, №,

- ответом главного врача ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ,

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, которые квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется.

Всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела, судья приходит к выводу о том, что все доказательства, собранные по делу, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Для установления вины лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенное значение для дела имеет не только доказанность факта нарушения водителем Правил дорожного движения и наличие последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, но и установление прямой причинно-следственной связи между нарушением водителем требований Правил и наступившими последствиями.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2

При назначении наказания судья учитывает требования статьей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, а также мнение Потерпевший №1 и ее представитель ФИО3, а также Потерпевший №2 и Потерпевший №3, не настаивавших на лишении прав, и в отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Кировского районного

суда г.Уфы Республики Башкортостан ФИО1