УИД: 36RS0026-01-2023-001445-97 Дело № 2-723/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Острогожск 31 августа 2023 года
Острогожский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Горохова С.Ю.,
при секретаре Митрохиной И.А.,
с участием представителя ответчика Острогожского линейного производственного управления магистральных газопроводов – филиал ООО «ГазпромТрансгазМосква» - ФИО1, действующего на основании доверенности от 23 ноября 2021 года,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Острогожскому линейному производственному управлению магистральных газопроводов – филиал ООО «ГазпромТрансгазМосква» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Острогожскому линейному производственному управлению магистральных газопроводов – филиал ООО «ГазпромТрансгазМосква» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом.
В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании Постановления Главы администрации Котовского сельского Совета Старооскольского района Белгородской области №4 от 15.04.1992 года она является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1900 кв.м из состава населенных пунктов предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства,.В июле 2023 года ответчиком без её согласия и без предварительного уведомления на её земельном участке были проведены работы по выемке грунта и укладке трубы подземного газопровода в траншею. На её обращение к работникам ответчика, проводившим устройство газопровода с просьбой пояснить, на каком основании проводятся эти работы, она получила ответ, что они не обязаны согласовывать с ней как с собственником земли необходимость выполнения этих действий. Считает, что действия ответчика, выраженные в выполнении работ на принадлежащем ей земельном участке, являются неправомерными. Истец просила обязать ответчика прекратить проведение работ на принадлежащем ей земельном участке, произвести демонтаж трубы подземного газопровода и выполнить работы по рекультивации земельного участка с кадастровым номером № площадью 1900 кв.м,расположенного по адресу: <адрес> <адрес>; взыскать с ответчика в её пользу судебные расходы по оплате услуг специалиста ООО «Кадастровый центр» в размере 7 000 рублей и 5 000 рублей по оплате услуг адвоката.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска. В заявлении указала, что все обстоятельства, послужившие основанием к подаче искового заявления устранены.
Таким образом, с учетом мнения представителя ответчика Острогожского линейного производственного управления магистральных газопроводов – филиал ООО «ГазпромТрансгазМосква» - ФИО1, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2
Представитель ответчика Острогожского линейного производственного управления магистральных газопроводов – филиал ООО «ГазпромТрансгазМосква» - ФИО1 в судебном заседании не возражал о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Выслушав представителя ответчика Острогожского линейного производственного управления магистральных газопроводов – филиал ООО «ГазпромТрансгазМосква» - ФИО1, исследовав материалы дела, ходатайство истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ истца ФИО2 от иска и прекратить производство по настоящему делу.
Как следует из ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, и суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 отказалась от исковых требований к Острогожскому линейному производственному управлению магистральных газопроводов – филиал ООО «ГазпромТрансгазМосква» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, что также подтверждается письменным заявлением, имеющимся в материалах дела.
При таких обстоятельствах отказ истца ФИО2 от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным в силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять его и дело производством прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска ФИО2 к Острогожскому линейному производственному управлению магистральных газопроводов – филиал ООО «ГазпромТрансгазМосква» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к Острогожскому линейному производственному управлению магистральных газопроводов – филиал ООО «ГазпромТрансгазМосква» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.
Председательствующий С.Ю.Горохов