Решение по делу № 2-2657/2023 от 21.11.2023 - о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

Дело № 2-2657/2023

75RS0023-01-2023-004824-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Ризозода Мухамаммаджона Мирзодавлата о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что 27 сентября 2022 года по вине ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки Honda Insinght, государственный регистрационный знак №. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем, последнее выплатило в счёт возмещения вреда страховое возмещение в размере 90 500 руб. 00 коп. Поскольку ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, просило взыскать с него в порядке регресса денежные средства в размере 90 500 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 915 руб. 00 коп.

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Владелец ТС по требованию страховщика обязан представить данное ТС для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования.

Поскольку в процессе урегулирования убытка возникла необходимость в осмотре ТС, при использовании которого был причинен ущерб, истец уведомил ответчика о необходимости предоставить ТС на осмотр, но ответчик не исполнил возложенную на него законом обязанность и не представил ТС на осмотр, то есть истец был лишен своего права на объективную проверку обстоятельств ДТП, объема причиненного ущерба и предъявления требований потерпевшему о возврате выплаченного страхового возмещения (в случае установления отсутствия прав у потерпевшего на получение выплаченного страхового возмещения или его части).

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика 90 500 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП и расходы по оплате госпошлины в размере 2915 рублей.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом.

Представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО3, действующая по доверенности, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представила заявление, в котором уточнила исковые требования в части имени и отчества ответчика, просила взыскать денежные средства в счет погашения ущерба с ответчика Ризозода Мухаммаджона Мирзодавлата.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии с абз 2 п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО устанавливается обязанность страховщика на вызов на осмотр транспортного средства по истечении 10 дней с момента обращения потерпевшего.

Установленный законом 15-дневный срок относится к запрету осуществления ремонта или утилизации ТС и не распространяется на требование о предоставлении ТС на осмотр по требованию страховщика.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 27 сентября 2022 года в 8 час. 30 мин. в <...> произошло ДТП с участием автомобиля Honda Insinght, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, под его же управлением и автомобиля Honda Fit, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащим ФИО6

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП, при этом, ФИО2 признал свою вину в совершении ДТП. (л.д. 67)

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Honda Fit, государственный регистрационный знак № ФИО6 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис №, договор заключен на период с 02 февраля 2022 по 01 февраля 2023 года, в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. (л.д. 32)

В результате столкновения транспортное средство Honda Insinght, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Honda Insinght, государственный регистрационный знак № застрахована АО «Альфастрахование», полис ХХХ №, в связи с чем, собственник транспортного средства обратился к страховщику с заявлением на страховое возмещение.

03 октября 2022 года был произведен осмотр данного поврежденного транспортного средства. (л.д. 15-16)

На основании экспертного заключения от 11 октября 2022 года определена сумма к страховому возмещению.

04 октября 2022 года в адрес ответчика было направлено требование о необходимости предоставления ТС в течение 5 рабочих дней после получения настоящего письма. (л.д. 61, 62)

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по страховому акту была произведена выплата страхового возмещения ФИО5 в размере 90 500 рублей. (л.д. 55)

Страховая выплата потерпевшему была осуществлена на основании подписанного и предоставленного водителем извещения о дорожно-транспортном происшествии, а также по итогам осмотра только ТС потерпевшего и на основании выполненной калькуляции стоимости восстановительного ремонта, выполненной экспертом ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоэксперт», при отсутствии исполнения ответчиком требований страховой компании о предоставлении автомобиля на осмотр. (л.д. 17-29)

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» возместило АО «Альфастрахование» сумму в размере 90 500 рублей. (л.д. 58)

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", приходит к выводу о возникновении у истца права регрессного требования в размере произведенной выплаты страхового возмещения к ответчику, как к виновнику дорожно-транспортного происшествия, не предоставившего для осмотра транспортное средство.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также подтверждающие наличие оснований для освобождения его от ответственности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 2915 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ризозода Мухамаммаджона Мирзодавлата, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УИВД России по Забайкальскому краю в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) в счёт возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 90 500 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 915 руб. 00 коп., всего взыскать – 93 415 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года