Дело № 5-155/2022

УИД 91RS0013-01-2022-001610-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2022 года пгт. Кировское

Судья Кировского районного суда Республики Крым Дегтярев Игорь Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ код 910-028, проживающего по адресу: , холостого, лиц на иждивении не имеющего, самозанятого, по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, патрульным автомобилем ОГИББ ОМВД России по осуществлялось преследование автомобиля Деу Сенс г.р.з.м556мк82, водитель которого ФИО2, находясь в состоянии опьянения, на законное требование путем звукового сигнала и проблесковых маячков, не подчинился требованию остановиться. Вблизи в пгт. Республики Крым, автомобиль Деу остановился, после чего его водитель ФИО2 выбежал из автомобиля и пытался скрыться, но был задержан сотрудником ОГИБДД ФИО4, после чего оказывал последнему неповиновение, так как пытался скрыться и отказывался несмотря на законные требования сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, пройти в служебный автомобиль для составления административного материала в отношении водителя автомобиля Деу Сенс г.р.з.м556мк82 - ФИО2 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а равно воспрепятствовал исполнению служебных полномочий по составлению административного материала по делу об административном правонарушении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что он управлял автомобилем Деу. Ходатайств и отводов, не заявлено.

Выслушав ФИО2 и несмотря на признание им вины, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что его вина полностью доказана и указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства установлены и подтверждены исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников ОГИБДД ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью из которой видно, что ФИО2 несмотря на требования сотрудников ОГИББ, а в процессе задержания отталкивал сотрудника полиции не давая сопроводить последнего в служебный автомобиль, пытался покинуть место задержания; постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается управлением им автомобилем Деу.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ основными направлениями деятельности полиции, в том числе, являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Часть 3 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ предусматривает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Действия ФИО2 квалифицирую по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

У суда не имеется оснований не доверять сведениям, содержащимся в исследованных вышеизложенных доказательствах, поскольку каких-либо данных о заинтересованности сотрудников полиции, участвующих при составлении процессуальных документов, собирании доказательств по делу, фиксирующих административное правонарушение, наличии у них оснований для оговора ФИО2 и заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. При этом изложенные в протоколе об административном правонарушении и рапортах, указанные выше сведения последовательны, не противоречивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу.

Доказательства являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении в рамках настоящего дела, не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание не установил.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, последствия совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его семейное положение, в связи с чем, считаю, что ему следует назначить административное наказание в виде административного ареста. Ограничений к назначению такого вида наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд РК в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

С у д ь я И.А. Дегтярев