Дело 11-100/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2023 года <адрес>
<адрес>
Истринский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецова Е.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа на основании возражений должника относительно исполнения судебного приказа,
установил
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Истринского судебного района <адрес> по гражданскому делу № по заявлению МБУ «ЖКУ г.о. Истра» был постановлен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг.
ДД.ММ.ГГГГ должник обратился к мировому судьей с заявлением об отмене постановленного судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> в удовлетворении заявления должника было отказано.
Не согласившись с данным определением ФИО1 обратился в Истринский городской суд <адрес> с частной жалобой на него, в которой просит указанное определение мирового судьи отменить.
Частная жалоба, в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с положением ст. 121, 122 ГПК РФ судебный приказ – это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно пунктам 1 и 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со ст. 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N№ "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника (п. 32).
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (п. 33).
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (п. 34).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Истринского судебного района <адрес> по гражданскому делу № по заявлению МБУ «ЖКУ г.о. Истра» был постановлен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг.
ДД.ММ.ГГГГ копия судебного приказа направлена в адрес должника по адресу <адрес>, г.о. Истра, <адрес>. При этом копия судебного приказа должнику не вручена, доказательств осведомления должника о наличии постановленного в отношении него судебного приказа материалы дела не содержат.
ДД.ММ.ГГГГ должник обратился к мировому судьей с заявлением об отмене постановленного судебного приказа, указав, что копия судебного приказа им не получена в связи с болезнью. Кроме того, указал, что проживает по адресу <адрес>, ул. <адрес>, то есть по адресу отличному от адреса, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа. Однако данные доводы не нашли своего отражения в определении мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, обжалуемое определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа на основании возражений должника относительно исполнения судебного приказа отменить, материал возвратить мировому судье для разрешения вопроса об отмене судебного приказа.
Частную жалобу ФИО1 удовлетворить
Судья Кузнецова Е.М.