УИД № 16MS0088-01-2023-002835-05
Подлинник данного решения приобщён к делу об административном правонарушении
№ 12-409/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
дело № 12-409/2023
РЕШЕНИЕ
07 ноября 2023 года город Альметьевск
Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 28 августа 2023 года по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 28 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу в Альметьевский городской суд Республики Татарстан, указывая, что назначенное наказание является чрезмерно строгим. Наказание в виде обязательных работ будет затруднительным ввиду <данные изъяты>. Также в своей жалобе ФИО1 указывает, что вину в совершении административного правонарушения он признал, раскаялся, примирился с потерпевшей ФИО6. и загладил причинённый ей вред, о чём свидетельствует заявление последней об отсутствии претензий. Кроме того, ФИО1 полагал малозначительным совершённое административное правонарушение. Также заявитель полагает, что в рассматриваемом случае было бы достаточно вынесение устного замечания. В связи с этим, ФИО1 просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, либо заменить наказание в виде обязательных работ на административный штраф в размере 5000 рублей.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещён надлежащим образом, при подаче жалобы ходатайствовал о рассмотреть дела в его отсутствие.
Потерпевшая ФИО13 также извещена надлежащим образом, не явилась, ходатайств либо возражений по существу жалобы не представила.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как указано в постановлении мирового судьи, 15 августа 2023 года около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь <адрес>, в ходе ссоры, возникшей с <данные изъяты> ФИО7 на почве неприязни, действуя умышленно, нанёс <данные изъяты>.
Обстоятельства происшествия, установленные мировым судьёй, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении (л.д. 2);
- рапортом сотрудника полиции (л.д. 3, 4);
- заявлением потерпевшей ФИО8 (л.д. 7);
- объяснениями ФИО9. (л.д. 8);
- объяснением ФИО1 (л.д. 9),
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО10. телесных повреждений не обнаружено (л.д. 11-12).
Вина ФИО1 установлена совокупностью вышеуказанных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
При указанных обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 полностью доказана.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ. Выводы о виновности ФИО1 сделаны на основании объективного исследования собранных по делу доказательств.
Суд не согласен с доводами ФИО1 о том, что назначенное ему наказание в виде обязательных работ является чрезмерно строгим и будет затруднительным ввиду <данные изъяты>.
То обстоятельство, что ФИО1 примирился с потерпевшей ФИО11 и загладил причинённый ей вред, само по себе не является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно абзацу третьему пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Оснований для признания административного правонарушения, совершённогоМазютовым Д.А., малозначительным, суд не усматривает.
Таким образом, жалоба ФИО1 не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления.
Наличие существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, также не усматривается, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 6.1.1, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 28 августа 2023 года о привлечении ФИО1 ФИО12 к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано лицами, указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья: Р.Р. Сибиев
Копия верна:
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан Р.Р. Сибиев