РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4071/2023 по исковому заявлению ФИО1 Джамил кызы к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о возложении обязанности по назначении пенсии, взыскании невыплаченной пенсии,

установил:

ФИО1 к. обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре с требованием о возложении обязанности по назначении пенсии, взыскании невыплаченной пенсии, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обращалась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в установлении. Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратилась с исковым заявлением об оспаривании отказа в назначении пенсии, заявив требование о признании факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов в соответствующий стаж, назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования были удовлетворены частично, установлен факт принадлежности трудовой книжки, периоды включены в соответствующий стаж, в удовлетворении требования о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ отказано по причине возникновения у истца права на досрочное назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. После состоявшегося решения суда она обратилась с заявлением о назначении пенсии к ответчику, с ДД.ММ.ГГГГ пенсия была назначена. Однако, учитывая, что право на назначение пенсии у нее возникло ранее, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом увеличения требований, просит обязать ответчика назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ее пользу недополученную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

С ДД.ММ.ГГГГ наименование Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре изменено на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре, которое является надлежащим ответчиком.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре участия в судебном заседании не принимал, в представленном отзыве выражено несогласие с заявленными требованиями.

Исследовав материалы гражданского дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной статьей 8 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», отказано в связи с обращением ранее установленного законом возраста и отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 к. обратилась с исковым заявлением к ответчику с требованиями о признании трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, серии ИТ-I №, принадлежащей ФИО1 к. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; возложении на ответчика обязанности включить в страховой стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученицы в Степанакертской обувной фабрике в цехе № на процессе пристрачивания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве музыкального руководителя в Овощно-молочном совхозе <адрес> в ясли-саду № и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве заведующей детского сада в Овощно-молочном совхозе <адрес> в ясли-саду №; обязать ответчика назначить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим с законную силу решением Сургутского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования ФИО1 Джамил кызы к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии – удовлетворить частично.

Установит факт принадлежности ФИО1 Джамил кызы трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ серии ИТ-I №.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре включить в страховой стаж ФИО1 Джамил кызы период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований отказать».

Из вышеуказанного решения суда следует, что по запросу суда ответчиком представлен ответ, согласно которому в решении об отказе от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении страховой пенсии по старости ФИО1 неверно указаны условия отказа, в связи с чем единственным верным просят считать условие-обращение ранее установленного возраста. На основании изложенного, с учетом переходных положений, право на назначении страховой пенсии по старости у ФИО1 к. возникнет в 55 лет 6 месяцев, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 61 ГПК РФ решение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение для настоящего спора, в том числе в части признания права истца на назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Исходя из системного толкования перечисленных положений, следует что начало течения срока для назначения досрочной пенсии по старости законодатель связывает с двумя обстоятельствами, а именно, с заявительным порядком назначения пенсии и наличием у гражданина права на ее получение.

Если хотя бы одно из указанных условий не было соблюдено, то оснований для назначения досрочной пенсии по старости не имеется.

В силу ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые для подтверждения права на страховую пенсию документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Учитывая, что при наличии выработанного страхового стажа право на страховую пенсию у ФИО1 к. возникло в 55 лет 6 месяца, а указанного возраста истец достигла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах 3 месяцев со дня обращения за назначением пенсии, суд приходит к выводу о преждевременном вынесении ответчиком ДД.ММ.ГГГГ решения об отказе в назначении ФИО1 к. пенсии по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ранее истцом требование о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ не заявлялось и судом не рассматривалось, суд признает подлежащим удовлетворению требование истца о возложении на ответчика обязанности по назначению пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 26 Закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к. назначена пенсия в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а судом удовлетворено требование о возложении на ответчика обязанности по назначению пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, требование о взыскании с ответчика недополученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 Джамил кызы к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о возложении обязанности по назначении пенсии, взыскании невыплаченной пенсии - удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре назначить ФИО1 Джамил кызы страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре в пользу ФИО1 Джамил кызы недополученную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2023.

Судья Л.М. Никитина