Дело № 2-1677/2023
УИД 58RS0008-01-2023-002425-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 г. г.Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Федулаевой Н.К.,
при секретаре Акчурине С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором просил признать ФИО2, <данные изъяты> года рождения, и ее несовершеннолетнюю дочь ФИО3, <данные изъяты> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 63,5 кв.м, кадастровый номер №; со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
Протокольным определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 19 сентября 2023 г. приняты изменения исковых требований, ФИО1 просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>
До судебного заседания истец ФИО1 и ответчики ФИО2, ФИО3 пришли к выводу о необходимости заключения мирового соглашения на следующих условиях:
1.ФИО1 отказывается от иска к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
2. ФИО2, <данные изъяты> г.р. и ФИО3, <данные изъяты> г.р. обязуются сняться с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты> в срок до 25 ноября 2025 г.
3. Стороны не имеют претензий друг к другу по возмещению судебных расходов по настоящему делу.
4. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
Положения статьи 173 ГПК РФ понятны.
5.Стороны просят утвердить мировое соглашение по указанным условиям в их отсутствие.
Истец ФИО1 и ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.
Прокурор, представитель третьего лица УМВД России по г.Пензе в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> общей площадью 63,5 кв.м, кадастровый номер № 21 октября 2022 г.
В указанном жилом доме зарегистрированы ФИО2, <данные изъяты> г.р. с 12 мая 1988 г. и ее дочь ФИО3, <данные изъяты> г.р. с 7 марта 2008 г.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ стороны мирового соглашения в его тексте указали, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, им понятны, о чем они расписались в своем соглашении.
Суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Руководствуясь статьями 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиками ФИО2, ФИО3, по условиям которого:
1.ФИО1 отказывается от иска к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
2. ФИО2, <данные изъяты> г.р. и ФИО3, <данные изъяты> г.р. обязуются сняться с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты> в срок до 25 ноября 2025 г.
3. Стороны не имеют претензий друг к другу по возмещению судебных расходов по настоящему делу.
4. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
Положения статьи 173 ГПК РФ понятны.
5.Стороны просят утвердить мировое соглашение по указанным условиям в их отсутствие.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО1 (<данные изъяты>) из соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 210 (двести десять) руб. 00 коп., уплаченную на основании чек-ордера от 9 августа 2023 г. (операция 4996).
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Н.К. Федулаева