Материал № 9-268/2023

23RS0046-01-2023-000938-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани 08 сентября 2023 года

Судья Славянского районного суда Краснодарского Тараненко И.С.,

рассмотрев исковое заявление ООО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратился в Славянский районный суд с указанным иском.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно части четвертой статьи 3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", предусмотрено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.Исходя из изложенного, заинтересованная сторона в изменении или расторжении договора обязана подтвердить факт досудебного урегулирования данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующими требованиями.

Указание истца в иске на уведомление, направлявшееся им ответчику, материалами дела не подтверждается.

В материалах имеется лишь копия уведомления о растяжении кредитного договора и взыскании задолженности. Между тем из материалов искового заявления неясно, что было ли оно направлено и когда в адрес ФИО1

Кроме того, считаю необходимым обратить внимание истца на то, что истцом предоставлен расчет задолженности исходя из другой суммы, чем указана в определении мирового судьи судебного участка №<...> от <...> по гражданскому делу «2-80/2020.

Таким образом, исковое заявление ООО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора со всеми приложенными к нему документами в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить ООО «Агентство по урегулированию споров» право повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья –