№ 5-6/2023
УИД: 61RS0058-01-2023-000125-87
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 марта 2023 г. п. Целина Ростовская область
Судья Целинского районного суда Ростовской области Иваненко Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера,
о совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району, а именно, не выполнил законное требование сотрудника полиции, не представив документы на право управления транспортным средством, а так же отказался выйти из автомобиля, имея поведение, не соответствующее обстановке.
В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, пояснил, что в содеянном он раскаивается, совершил деяние ввиду состояния опьянения, просит учесть его плохое состояние здоровья.
Защитник Калуцкий В.В. просил суд с учетом медицинских данных о состоянии здоровья ФИО1 назначить последнему минимальное наказание.
В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол, пояснил, что ФИО1 действительно оказал неповиновение, при этом в отношении него были составлены еще протоколы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ч.2 ст.12.25 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении, виновность последнего в совершении им данного правонарушения доказана и подтверждается следующим:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, указанные ранее.
- рапортами от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ФИО3 и ИДПС ФИО5,
- карточкой учета транспортного средства Шевроле Нива, регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО1,
- карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1, согласно которому срок действия водительского удостоверения выданного 01.12.20212 года действителен до ДД.ММ.ГГГГ,
- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления т/с <данные изъяты> ФИО6 657 ТУ 161 ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 50 минут,
- копией акта № освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым у последнего установлено состояние опьянения,
- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ,
- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ФИО1 оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. При этом сотрудник полиции предъявлял законные требования.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 28 Федерального закона "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (является пенсионером, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, страдает гипертонической болезнью 3 степени ИБС с нарушением ритма), его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которых судом не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание, как в виде административного штрафа, так и в виде административного ареста, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, полагая данную меру наказания достаточной для предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области)
КПП 616401001
ИНН <***>
ОКТМО 60656455
Номер счета получателя платежа 03100643000000015800
Наименование Банка в Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону
БИК 016015102
Кор счет 40102810845370000050
УИН 18810461234730000185
КБК 18811601191019000140
Разъяснить ФИО1 его обязанность уплатить административный штраф добровольно в течение 60 дней со дня вступления в силу постановления, в противном случае он может быть подвергнут наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.
Судья