Дело № 2-2159/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Волжский Волгоградская область

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Малаевой И.В.,

при секретаре: Дудкине К.Е.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обосновании указав, что между ПАО «САК «Энергогарант» и ФИО2 заключен договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении транспортным средством ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак №... полис ХХХ №.... 08 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управляющего автомобилем марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак №... и водителя ФИО3, управляющего автомобилем марки Mercedes-Benz E-Klasse, государственный регистрационный знак <***>. Виновным в дорожном транспортном происшествии признан ФИО1 ФИО3 обратился за выплатой страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое возместила потерпевшему ущерб в размере 67 700 рублей. ФИО1 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия не был вписан в полис ОСАГО ХХХ №.... 11 декабря 2023 года в адрес ФИО1 выставлена претензия №П000-003233/23 о возмещении причиненного вреда, однако до настоящего времени денежных средств на расчетный счет истца не поступало. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «САК «Энергогарант» сумму ущерба в порядке регресса в размере 67 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп."д" п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закона об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 8 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управляющего автомобилем марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак №... и водителя ФИО3, управляющего автомобилем марки Mercedes-Benz E-Klasse, государственный регистрационный знак №.... Виновным в дорожном транспортном происшествии признан ФИО1, что подтверждается определением <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 8 ноября 2022 года.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Mercedes-Benz E-Klasse, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО3 были причинены механические повреждения.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1

На момент урегулирования убытка автогражданская ответственность ФИО3 застрахована в АО «АльфаСтрахование» на транспортное средство марки Mercedes-Benz E-Klasse, государственный регистрационный знак №....

Согласно страховому полису № ХХХ №... от 12 октября 2022 года, следует, что лица, допущенные к управлению транспортного средства ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак №... является ФИО4, таким образом ФИО1 не допущен к управлению транспортным средством.

Из копии выплатного дела следует, что АО «АльфаСтрахование» перечислила денежные средства в счет возмещения ущерба потерпевшему ФИО3 в размере 67 700 рублей, что подтверждается платежным поручением №405784 от 29 ноября 2022 года.

Согласно платежному поручению №73873 от 6 декабря 2022 года ПАО «САК «Энергогарант» произвела выплату АО «АльфаСтрахование» в размере 67 700 рублей по требованию №2022/ХР10003893296 от 01 декабря 2022 года.

В связи с тем, что ПАО «САК «Энергогарант» полностью выплатило потерпевшим страховое возмещение в размере 67 700 рублей, к нему перешло право требования возмещения вреда в пределах соответствующей суммы, с ответчика, как с лица, виновного в причинении ущерба ФИО1 в порядке регресса.

11 декабря 2023 года в адрес ФИО1 выставлена претензия №П000-003233/23 о возмещении причиненного вреда, однако до настоящего времени денежных средств на расчетный счет истца не поступали, в связи, с чем исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 67 700 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые подтверждены платежными поручениями № 1123 от 23 января 2024 года и №3087 от 6 февраля 2025 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения (паспорт №...) в пользу ПАО «САК «Энергогарант» (ИНН <***>) в порядке регресса произведенную страховщиком страховую выплату в размере 67 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ И.В. Малаева

Справка: мотивированное решение изготовлено 29 мая 2025 года.

Судья: /подпись/ И.В. Малаева