Дело № 2-57/2023
УИД: 36RS0028-01-2023-000009-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Панино 10.02.2023 г.
Панинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Негода В.Е.,
при секретаре Воротилиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд г. Воронежа с иском к наследственному имуществу открывшемуся после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором <***> от 28.05.2012 г., заключенным между истцом и ФИО1, заемщику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 30 000 рублей на условиях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии условиями кредитного договора заемщик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.
24.06.2014 заемщик ФИО1 умер.
Задолженность по кредитному договору <***> от 28.05.2012 г. составила 104 393.69 руб.
Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.
В связи с этим, истец просит, досрочно взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 20.11.2015 г. в размере 104 393.69 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 287.87 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Истец просил суд рассмотреть дело без участия его представителя.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела. Кроме того, доказательств уважительности причин неявки не представлено.
Суд, исследовав представленные истцом письменные доказательства, не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором <***> от 28.05.2012 г., заключенным между истцом и ФИО1, заемщику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 30 000 рублей на условиях, предусмотренных кредитным договором (л.д. 14-19, 21-29, 58-63).
Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта и был открыт счет № 40817810500974724884 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты АО «Банк Русский Стандарт» (л.д. 17).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании представленных истцом письменных доказательств суд считает доказанным обстоятельство передачи истцом ответчику денежной суммы.
Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Представленный истцом кредитный договор свидетельствует о соблюдении кредитором и заемщиком простой письменной формы договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями кредитных договоров ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредитов и уплачивать проценты за пользование кредитами ежемесячно. Согласно расчетам задолженности заемщик нарушил свои обязательства по возвращению займов (погашению кредитов) и уплате процентов за пользование кредитами.
24.06.2014 заемщик ФИО1 умер.
Задолженность по кредитному договору <***> от 28.05.2012 г. составила 104 393.69 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
В соответствии с ответами нотариусов нотариального округа Панинского района Воронежской области (л.д. 51-56) имеется наследственное дело к имуществу ФИО1, открытое на основании запроса банка. Сведения об обращении наследников умершего ФИО1 и самого имущества ФИО1 отсутствуют.
Таким образом, судом не установлено имущество, открытое после смерти ФИО1 и не установлены наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1
Доказательств обратного истцом суду не представлено.
В связи вышеизложенным суд считает заявленные истцом исковые требования не доказанными, а исковое заявление не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска об определении состава наследственного имущества ФИО1, умершего 24.06.2014 г., его стоимости, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1.
Решение может быть обжаловано через Панинский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение одного месяца.
Судья