Дело № 2-2275/2025
21RS0025-01-2025-001389-46
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,
при секретаре судебного заседания Васильевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, паспорт №) к ФИО2 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,
заслушав представителя истца ФИО1 ФИО3 (доверенность в деле), ответчика ФИО2, проверив материалы дела,
установил:
ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском ответчику ФИО2 (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.
Иск мотивирован повреждением в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) ДД.ММ.ГГГГ около 19.25 час по адресу <адрес> принадлежащего истцу автомобиля Volkswagen Golf (государственный регистрационный номер №) по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем ? Лада Гранта (государственный регистрационный знак №).
Ущерб повреждением автомобиля Volkswagen Golf составил 521 700,00 руб.
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не застрахована, в связи с чем истец с последующим изменением исковых требований просила взыскать с ответчика ущерб 521 700,00 руб., расходы на оценку 7 000,00 руб., оплату юридических услуг 20 000,00 руб., удостоверении нотариальной доверенности 2 600,00 руб., почтовые расходы 700,00 руб., уплату госпошлины 15 440,00 руб.
В судебное заседание истец ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещенная надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца ФИО1 ФИО3 исковые требования с изменениями поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Третьи лица АО "Тинькофф Страхование", Российский союз автостраховщиков, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на процесс не явились, явку своих представителей не обеспечили.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.
Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, которые ему понятны, о чем отобрана его подпись в заявлении.
Признание иска ответчиком не нарушает права и интересы сторон, третьих лиц, не противоречит закону.
Судом принято признание иска ответчиком.
За счет ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на определение ущерба 7 000,00 руб., на услуги почтового оператора на телеграмму 284,00 руб., иные услуги 416,00 руб., на юридические услуги представителя 20 000,00 руб., на удостоверение доверенности 2 600,00 руб., на уплату государственной пошлины 15 440,00 руб., применительно к статье 98 ГПК Российской Федерации, пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО2 в пользу:
- ФИО1 ущерб 521 700,00 руб., судебные расходы на определение ущерба 7 000,00 руб., на услуги почтового оператора на телеграмму 284,00 руб., иные услуги 416,00 руб., на юридические услуги представителя 20 000,00 руб., на удостоверение доверенности 2 600,00 руб., на уплату государственной пошлины 15 440,00 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.